豆瓣
扫码直接下载
纳博科夫是个细节控。熟读很多遍之后，小说的时间性消失了，如画一般展现在眼前。好的文学经得起凝视与推敲，就像从黑沉沉的时间之河中跳出来，看到两岸错落地开满了花。
看书评的前提依旧还是要看过书啊.
这是我认为我到现在读过的所有同类著作中最好的一本，不明白认为他名不副实的人都是怎么想的。。。
好!乏!味!啊!
看纳博科夫讲东西，就觉得自己之前都白看了。
多人联手，译笔很好。写得精致，值得本行借鉴。显然需要重读那些小说后再来重读这本。
真正让人能理解什么是普鲁斯特，让人真正思考什么是追忆似水年华的书; 顶级的分析，我第一次感觉这次才是读书！让我理解什么是普鲁斯特，什么是卡夫卡，什么是尤利西斯！！其实是另一种红学，另一种考证
太多的对原文的摘抄和情节概括，不过其中许多观点不失有趣。
借到啦〜纳博科夫好厉害！与伟大的心灵接近并渗入，又多了一个很钦佩很想了解的人
不喜欢他的观点。
评讲得均很平庸。
最爱普鲁斯特
如果只想到文字里索取思想，何不直接去阅读哲学，社会学，政治学？显然，小说世界里除了思想，还有其他种种更重要的维度。纳博科夫并不相信人人都能写出好的小说，他认为真正有天资的作家能摆脱陈腐的语言消除臃肿的文体养成不找到合适的词誓不罢休的习惯（既精准概括又能表达细微层次和强度适中的词），在以上几个方面，他所列举的7位作家都算得上是好的榜样了。
专业读者纳博科夫的读书笔记。这本书遗憾的地方是引用的部分太多，但分析的文字实在可贵，鞭辟入里，目光如炬，不服不行。听说今年上译会出新版，等出了重读一遍。
在南瓜泡沫上知道这本书后找了好久，一年多前终于朋友帮我买到一本，不负所望，不过他写的那本洛丽塔我一直没有勇气去读
比起教授，纳博科夫有一个更显赫的身份：《洛丽塔》的作者。但人们对《洛丽塔》的兴趣显然不是他所期许的对伟大的文学风格的迷恋，小说家的自尊让他很少阐释自己的作品；而当他用迷恋蝴蝶精微之美的眼睛凝视被误读的杰作时，便不得不写下这份辩词，姿态傲慢，却也让人汗颜、拜倒。这不单是一份讲稿，而是“对神秘的文学结构的一种侦察”。
真正的天才
有人大力推荐，却有点不那么名至实归。最喜欢第一篇分析，后面总觉得有点过了。
就这破书，不看也罢
我说暴伯有老纳的风范，但是TS同学也就是月光奏鸣曲同学说，暴伯还没老纳的那个资本。笑~ 附后的那种考法世界上真的是有的，而且不止一个人这么做，天……
> 文学讲稿
44 有用 丹AI🌵 2015-02-13 16:07:59
纳博科夫是个细节控。熟读很多遍之后，小说的时间性消失了，如画一般展现在眼前。好的文学经得起凝视与推敲，就像从黑沉沉的时间之河中跳出来，看到两岸错落地开满了花。
38 有用 本来老六 2006-03-06 13:51:44
看书评的前提依旧还是要看过书啊.
18 有用 毛秃秃和胖咕咕 2012-11-12 15:58:11
这是我认为我到现在读过的所有同类著作中最好的一本，不明白认为他名不副实的人都是怎么想的。。。
5 有用 川总 2012-01-16 17:11:12
好!乏!味!啊!
6 有用 [已注销] 2016-02-22 14:17:44
看纳博科夫讲东西，就觉得自己之前都白看了。
4 有用 Sarcophagus 2013-06-23 22:06:54
多人联手，译笔很好。写得精致，值得本行借鉴。显然需要重读那些小说后再来重读这本。
5 有用 阅微草堂 2012-09-11 01:10:34
真正让人能理解什么是普鲁斯特，让人真正思考什么是追忆似水年华的书; 顶级的分析，我第一次感觉这次才是读书！让我理解什么是普鲁斯特，什么是卡夫卡，什么是尤利西斯！！其实是另一种红学，另一种考证
2 有用 德华我们分手吧我爱上了丽娟 2008-01-24 00:57:13
太多的对原文的摘抄和情节概括，不过其中许多观点不失有趣。
2 有用 #_N%0-# 2013-12-29 19:08:25
借到啦〜纳博科夫好厉害！与伟大的心灵接近并渗入，又多了一个很钦佩很想了解的人
4 有用 琴酒 2008-07-02 16:13:59
不喜欢他的观点。
2 有用 只有霸王 2011-07-12 10:30:10
评讲得均很平庸。
3 有用 沈昆默 2012-02-15 09:37:27
最爱普鲁斯特
5 有用 Clostur 2013-05-07 12:49:22
如果只想到文字里索取思想，何不直接去阅读哲学，社会学，政治学？显然，小说世界里除了思想，还有其他种种更重要的维度。纳博科夫并不相信人人都能写出好的小说，他认为真正有天资的作家能摆脱陈腐的语言消除臃肿的文体养成不找到合适的词誓不罢休的习惯（既精准概括又能表达细微层次和强度适中的词），在以上几个方面，他所列举的7位作家都算得上是好的榜样了。
2 有用 渡边 2017-05-11 11:59:20
专业读者纳博科夫的读书笔记。这本书遗憾的地方是引用的部分太多，但分析的文字实在可贵，鞭辟入里，目光如炬，不服不行。听说今年上译会出新版，等出了重读一遍。
1 有用 [已注销] 2007-01-25 09:36:43
在南瓜泡沫上知道这本书后找了好久，一年多前终于朋友帮我买到一本，不负所望，不过他写的那本洛丽塔我一直没有勇气去读
1 有用 caoxl2233 2011-03-22 22:39:37
比起教授，纳博科夫有一个更显赫的身份：《洛丽塔》的作者。但人们对《洛丽塔》的兴趣显然不是他所期许的对伟大的文学风格的迷恋，小说家的自尊让他很少阐释自己的作品；而当他用迷恋蝴蝶精微之美的眼睛凝视被误读的杰作时，便不得不写下这份辩词，姿态傲慢，却也让人汗颜、拜倒。这不单是一份讲稿，而是“对神秘的文学结构的一种侦察”。
1 有用 窗棂寂静 2008-09-29 00:33:31
真正的天才
0 有用 迷踪 2009-12-05 17:05:48
有人大力推荐，却有点不那么名至实归。最喜欢第一篇分析，后面总觉得有点过了。
1 有用 一颗糖 2016-12-14 18:45:44
就这破书，不看也罢
0 有用 贝加尔海 2006-11-21 22:38:24
我说暴伯有老纳的风范，但是TS同学也就是月光奏鸣曲同学说，暴伯还没老纳的那个资本。笑~ 附后的那种考法世界上真的是有的，而且不止一个人这么做，天……