裁判的方法 (豆瓣)

作者: 梁慧星
出版社: 法律出版社
出版年: 2003-4-1
页数: 196
定价: 16.00元
装帧: 平装(无盘)
ISBN: 9787503642012

豆瓣评分

8.6

157人评价

5星

43.3%
4星

45.2%
3星

10.2%
2星

1.3%
1星

0.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

《裁判的方法》内容简介：钱鈡书先生有言：所谓题献者，并不是真的将著作献出去，不过是虚晃一招而已。其法律性质属于无名之单方行为可知。除题献给亲爱者如父母、爱人、子女一类外，谓为窃取他人之名为自己的产品做广告，大抵不差。至于作者在自觉有了点名气之后，更将原“题献”抹去者，则又等而下之者也！是故法律上实有明文规定凡题献者，除题献给亲爱者如父母、爱人、子女一类外，须于著作出版之前，对于被题献之该他人履行告知义务之必要。并进而规定，被题献之该他人于受告知后之合理期限内明确表示不情愿而作者未抹消该“题献”者，应当承担侵犯姓名权的民事责任。读者诸君，以为然否？

豆瓣成员常用的标签(共39个) · · · · · ·

法学梁慧星民法解释学法律方法法律法学方法论裁判法官

喜欢读"裁判的方法"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 柏拉图《书简》中的政治与哲学问题

1.99元

: 地狱里的中国

3.99元

: 走神（上）

1.99元

: 少年PI的奇幻漂流（插图珍藏版）

18.00元

喜欢读"裁判的方法"的人也喜欢 · · · · · ·

: 民法解释学

: 刑法的启蒙

: 要件审判九步法

: 损害赔偿法原理

: 民法学说与判例研究（第二册）

: 民事裁判方法

: 法律的原则

: 西方宪政体系

: 认真对待人权

: 程序的正义与诉讼

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 45 条 )

裁判的方法的书评 · · · · · · (全部 6 条)

《裁判的方法》读书心得

2heros 2011-02-20 12:14:53

《裁判的方法》读书心得郑永流先生曾经在一个关于法学方法论的学术访谈中提到，梁慧星先生是1970年代以后，中国大陆较早从事民法解释学-（或称法学方法论）的研究的学者。我这周才真正开始阅读《裁判的方法》，正如作者自序中写到，此书为在研究生课堂和各种法官培训... (1回应)

12有用 / 0没用

关于本书及《民法解释学》

若木1.5。 2012-02-03 15:08:42

这篇书评可能有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文

关于利益衡量

墨C牛 2012-02-15 22:33:15

真是一本很完美的书！！！！看到最后利益衡量一张忽然有种很通透的感觉，因为在看这本书前半部分的时候就有这种感觉：法官是先从案件事实中得出了一个结论然后才为这个结论找一个证明它的“合法性”的法律依据；而不是接到一个案子就首先去大海捞针般找法条。这样做的合理性在...

1有用 / 0没用

很实在

无知 2009-08-17 12:33:58

昨天在西湖法律书店买的，看了部分，是不错的书。虽然作者的名气很大，还曾来过我们学校，不过他的书我看的真不多，除了教科书也就看过他写的关系如何写作法学论文的一本小说。这本《裁判的方法》也是小书，关于法官认定事实和证据的一个裁判过程的学理阐述，保持了“实...

0有用 / 0没用

见识法官的思维

blackcat 2007-08-29 00:22:41

本书献给忠于正义的中国法官喜欢这样的题记，正义，法官的品格是法律最后的保障法律解释学在民法教材里只占很小一部份，看似简单读罢此书后深感其中之复杂 10种解释方法对于法学学生来讲同样很重要利益的衡量更为法官良心之所在法律条文重在应用，现实中解释方法亦是门学...

0有用 / 0没用

> 更多书评6篇

读书笔记 · · · · · ·

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第3页

不柴 (雀斑小姐。)

法官裁判案件，我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢？它是一个严格的逻辑三段论公式：T=>R，S=T，S=>R。裁判逻辑基本公式：大前提正确，小前提正确，推论必定正确；大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。换成法律上的术语，其逻辑规律就是：事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确；事实认定、法律适用只要有一个错误，判决必定错误。法官裁判案件逻辑推论过程：（案情略）在查明事实之后适用...
2017-07-31 11:01

法官裁判案件，我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢？它是一个严格的逻辑三段论公式：T=>R，S=T，S=>R。
裁判逻辑基本公式：
大前提正确，小前提正确，推论必定正确；
大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。
换成法律上的术语，其逻辑规律就是：
事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确；
事实认定、法律适用只要有一个错误，判决必定错误。
法官裁判案件逻辑推论过程：（案情略）在查明事实之后适用民法通则关于不当得利的规定，作出裁判，这就是我们的判决。
调解书也有事实，本案基本事实要弄清楚。但是调解书上没有法律规则，也就是说，没有裁判逻辑公式中的大前提。因此我们可以说，法官裁判的逻辑公式，是区别调解和裁判的标志。
这个公式也是法律裁判，区别于其他解决争议方法的标志。

推荐

回应 2017-07-31 11:01
展开收起

福力霸

已阅。
2013-09-07 20:30

已阅。

推荐

回应 2013-09-07 20:30
展开收起
第62页

Pan!c (生旦净末丑神仙老虎狗)

法官裁判案件所做的解释当是我们关注的重点：恰如其随后论述的裁判解释，裁判解释只针对一个具体的案件，具有“个案针对性”。裁判解释对本案当事人以外的其他人不具有约束力。裁判解释的效力来自于法官对于本案的裁判权，其性质即是一个判决。
2013-05-26 23:02

法官裁判案件所做的解释当是我们关注的重点：恰如其随后论述的裁判解释，裁判解释只针对一个具体的案件，具有“个案针对性”。裁判解释对本案当事人以外的其他人不具有约束力。裁判解释的效力来自于法官对于本案的裁判权，其性质即是一个判决。

推荐

回应 2013-05-26 23:02
展开收起
第184页

墨C牛

先讲案件本身：原告和一女子同居，赠予对方一所房屋，后来双方达成一项协议：女方一旦与其他男人结婚，该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚，原告就基于该协议起诉，要求收回该房屋。结果怎么判呢？？说是原告贪图美色，且欲长期私占，于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”，以资钳制，其约定违背善良风俗，应认定为无效。我就纳闷了，这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦？？或者说她在法庭上提供...
2012-02-15 22:40

先讲案件本身：原告和一女子同居，赠予对方一所房屋，后来双方达成一项协议：女方一旦与其他男人结婚，该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚，原告就基于该协议起诉，要求收回该房屋。
结果怎么判呢？？
说是原告贪图美色，且欲长期私占，于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”，以资钳制，其约定违背善良风俗，应认定为无效。
我就纳闷了，这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦？？或者说她在法庭上提供了有效证据，证明她妈妈在她18岁那年输光了所有家当，家中又有一个幼弟要抚养，这才万不得已被男人包养？？？？

推荐

回应 2012-02-15 22:40

展开收起
第3页

不柴 (雀斑小姐。)

法官裁判案件，我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢？它是一个严格的逻辑三段论公式：T=>R，S=T，S=>R。裁判逻辑基本公式：大前提正确，小前提正确，推论必定正确；大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。换成法律上的术语，其逻辑规律就是：事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确；事实认定、法律适用只要有一个错误，判决必定错误。法官裁判案件逻辑推论过程：（案情略）在查明事实之后适用...
2017-07-31 11:01

法官裁判案件，我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢？它是一个严格的逻辑三段论公式：T=>R，S=T，S=>R。
裁判逻辑基本公式：
大前提正确，小前提正确，推论必定正确；
大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。
换成法律上的术语，其逻辑规律就是：
事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确；
事实认定、法律适用只要有一个错误，判决必定错误。
法官裁判案件逻辑推论过程：（案情略）在查明事实之后适用民法通则关于不当得利的规定，作出裁判，这就是我们的判决。
调解书也有事实，本案基本事实要弄清楚。但是调解书上没有法律规则，也就是说，没有裁判逻辑公式中的大前提。因此我们可以说，法官裁判的逻辑公式，是区别调解和裁判的标志。
这个公式也是法律裁判，区别于其他解决争议方法的标志。

推荐

回应 2017-07-31 11:01
展开收起
第62页

Pan!c (生旦净末丑神仙老虎狗)

法官裁判案件所做的解释当是我们关注的重点：恰如其随后论述的裁判解释，裁判解释只针对一个具体的案件，具有“个案针对性”。裁判解释对本案当事人以外的其他人不具有约束力。裁判解释的效力来自于法官对于本案的裁判权，其性质即是一个判决。
2013-05-26 23:02

法官裁判案件所做的解释当是我们关注的重点：恰如其随后论述的裁判解释，裁判解释只针对一个具体的案件，具有“个案针对性”。裁判解释对本案当事人以外的其他人不具有约束力。裁判解释的效力来自于法官对于本案的裁判权，其性质即是一个判决。

推荐

回应 2013-05-26 23:02
展开收起
第184页

墨C牛

先讲案件本身：原告和一女子同居，赠予对方一所房屋，后来双方达成一项协议：女方一旦与其他男人结婚，该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚，原告就基于该协议起诉，要求收回该房屋。结果怎么判呢？？说是原告贪图美色，且欲长期私占，于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”，以资钳制，其约定违背善良风俗，应认定为无效。我就纳闷了，这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦？？或者说她在法庭上提供...
2012-02-15 22:40

先讲案件本身：原告和一女子同居，赠予对方一所房屋，后来双方达成一项协议：女方一旦与其他男人结婚，该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚，原告就基于该协议起诉，要求收回该房屋。
结果怎么判呢？？
说是原告贪图美色，且欲长期私占，于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”，以资钳制，其约定违背善良风俗，应认定为无效。
我就纳闷了，这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦？？或者说她在法庭上提供了有效证据，证明她妈妈在她18岁那年输光了所有家当，家中又有一个幼弟要抚养，这才万不得已被男人包养？？？？

推荐

回应 2012-02-15 22:40
展开收起

福力霸

已阅。
2013-09-07 20:30

已阅。

推荐

回应 2013-09-07 20:30

展开收起
第3页

不柴 (雀斑小姐。)

法官裁判案件，我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢？它是一个严格的逻辑三段论公式：T=>R，S=T，S=>R。裁判逻辑基本公式：大前提正确，小前提正确，推论必定正确；大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。换成法律上的术语，其逻辑规律就是：事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确；事实认定、法律适用只要有一个错误，判决必定错误。法官裁判案件逻辑推论过程：（案情略）在查明事实之后适用...
2017-07-31 11:01

法官裁判案件，我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢？它是一个严格的逻辑三段论公式：T=>R，S=T，S=>R。
裁判逻辑基本公式：
大前提正确，小前提正确，推论必定正确；
大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。
换成法律上的术语，其逻辑规律就是：
事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确；
事实认定、法律适用只要有一个错误，判决必定错误。
法官裁判案件逻辑推论过程：（案情略）在查明事实之后适用民法通则关于不当得利的规定，作出裁判，这就是我们的判决。
调解书也有事实，本案基本事实要弄清楚。但是调解书上没有法律规则，也就是说，没有裁判逻辑公式中的大前提。因此我们可以说，法官裁判的逻辑公式，是区别调解和裁判的标志。
这个公式也是法律裁判，区别于其他解决争议方法的标志。

推荐

回应 2017-07-31 11:01
展开收起

福力霸

已阅。
2013-09-07 20:30

已阅。

推荐

回应 2013-09-07 20:30
展开收起
第62页

Pan!c (生旦净末丑神仙老虎狗)

法官裁判案件所做的解释当是我们关注的重点：恰如其随后论述的裁判解释，裁判解释只针对一个具体的案件，具有“个案针对性”。裁判解释对本案当事人以外的其他人不具有约束力。裁判解释的效力来自于法官对于本案的裁判权，其性质即是一个判决。
2013-05-26 23:02

法官裁判案件所做的解释当是我们关注的重点：恰如其随后论述的裁判解释，裁判解释只针对一个具体的案件，具有“个案针对性”。裁判解释对本案当事人以外的其他人不具有约束力。裁判解释的效力来自于法官对于本案的裁判权，其性质即是一个判决。

推荐

回应 2013-05-26 23:02
展开收起
第184页

墨C牛

先讲案件本身：原告和一女子同居，赠予对方一所房屋，后来双方达成一项协议：女方一旦与其他男人结婚，该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚，原告就基于该协议起诉，要求收回该房屋。结果怎么判呢？？说是原告贪图美色，且欲长期私占，于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”，以资钳制，其约定违背善良风俗，应认定为无效。我就纳闷了，这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦？？或者说她在法庭上提供...
2012-02-15 22:40

先讲案件本身：原告和一女子同居，赠予对方一所房屋，后来双方达成一项协议：女方一旦与其他男人结婚，该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚，原告就基于该协议起诉，要求收回该房屋。
结果怎么判呢？？
说是原告贪图美色，且欲长期私占，于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”，以资钳制，其约定违背善良风俗，应认定为无效。
我就纳闷了，这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦？？或者说她在法庭上提供了有效证据，证明她妈妈在她18岁那年输光了所有家当，家中又有一个幼弟要抚养，这才万不得已被男人包养？？？？

推荐

回应 2012-02-15 22:40

在这本书的论坛里发言

+ 加入购书单

在哪儿借这本书 · · · · · ·

以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁读这本书?

海参疙瘩汤

8月7日读过

不柴

7月31日在读

當塗

7月28日想读

Forever.

7月25日想读

> 41人在读

> 200人读过

> 205人想读

二手市场

> 点这儿转让有205人想读,手里有一本闲着?

订阅关于裁判的方法的评论:
feed: rss 2.0

裁判的方法

内容简介 · · · · · ·

豆瓣成员常用的标签(共39个) · · · · · ·

喜欢读"裁判的方法"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

喜欢读"裁判的方法"的人也喜欢 · · · · · ·

短评 · · · · · · ( 全部 45 条 )

0 有用 KIDO 2012-05-26

0 有用胖哒 2012-07-07

0 有用路人乙海蛾公爵 2011-09-26

0 有用晶晶 2007-11-26

0 有用用喜欢的方式生活 2010-02-06

0 有用奥蒂安斯 2017-04-04

0 有用游冶 2017-02-03

0 有用奇变偶不变 2016-10-10

0 有用 Franklin 2016-04-05

0 有用神经病p 2016-02-13

裁判的方法的书评 · · · · · · (全部 6 条)

《裁判的方法》读书心得

关于本书及《民法解释学》

关于利益衡量

很实在

见识法官的思维

读书笔记 · · · · · ·

展开 收起
第3页

展开 收起

展开 收起
第62页

展开 收起
第184页

展开 收起
第3页

展开 收起
第62页

展开 收起
第184页

展开 收起

展开 收起
第3页

展开 收起

展开 收起
第62页

展开 收起
第184页

在哪儿借这本书 · · · · · ·

以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁读这本书?

二手市场

裁判的方法

内容简介 · · · · · ·

豆瓣成员常用的标签(共39个) · · · · · ·

喜欢读"裁判的方法"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

喜欢读"裁判的方法"的人也喜欢 · · · · · ·

短评 · · · · · · ( 全部 45 条 )

0 有用 KIDO 2012-05-26

0 有用 胖哒 2012-07-07

0 有用 路人乙海蛾公爵 2011-09-26

0 有用 晶晶 2007-11-26

0 有用 用喜欢的方式生活 2010-02-06

0 有用 奥蒂安斯 2017-04-04

0 有用 游冶 2017-02-03

0 有用 奇变偶不变 2016-10-10

0 有用 Franklin 2016-04-05

0 有用 神经病p 2016-02-13

读书笔记 · · · · · ·

在哪儿借这本书 · · · · · ·

以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁读这本书?

二手市场

0 有用胖哒 2012-07-07

0 有用路人乙海蛾公爵 2011-09-26

0 有用晶晶 2007-11-26

0 有用用喜欢的方式生活 2010-02-06

0 有用奥蒂安斯 2017-04-04

0 有用游冶 2017-02-03

0 有用奇变偶不变 2016-10-10

0 有用神经病p 2016-02-13