内容简介 · · · · · ·
《裁判的方法》内容简介:钱鈡书先生有言:所谓题献者,并不是真的将著作献出去,不过是虚晃一招而已。其法律性质属于无名之单方行为可知。除题献给亲爱者如父母、爱人、子女一类外,谓为窃取他人之名为自己的产品做广告,大抵不差。至于作者在自觉有了点名气之后,更将原“题献”抹去者,则又等而下之者也!是故法律上实有明文规定凡题献者,除题献给亲爱者如父母、爱人、子女一类外,须于著作出版之前,对于被题献之该他人履行告知义务之必要。并进而规定,被题献之该他人于受告知后之合理期限内明确表示不情愿而作者未抹消该“题献”者,应当承担侵犯姓名权的民事责任。读者诸君,以为然否?
原文摘录 · · · · · ·
-
法官裁判案件,我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢?它是一个严格的逻辑三段论公式:T=>R,S=T,S=>R。 裁判逻辑基本公式: 大前提正确,小前提正确,推论必定正确; 大前提、小前提只要有一个错误,推论必定错误。 换成法律上的术语,其逻辑规律就是: 事实认定正确,法律适用正确,判决必定正确; 事实认定、法律适用只要有一个错误,判决必定错误。 法官裁判案件逻辑推论过程:(案情略)在查明事实之后适用民法通则关于不当得利的规定,作出裁判,这就是我们的判决。 调解书也有事实,本案基本事实要弄清楚。但是调解书上没有法律规则,也就是说,没有裁判逻辑公式中的大前提。因此我们可以说,法官裁判的逻辑公式,是区别调解和裁判的标志。 这个公式也是法律裁判,区别于其他解决争议方法的标志。 (查看原文) —— 引自第3页 -
如兄弟俩合伙买一所房屋,各住一半,但登记在老大的名下,产权证上是老大ー个人的名字,实际是兄弟二人合伙购买,实际是共有。兄弟二人在世的时候,没有发生纠纷。但到第二代、第三代的时候,发生了纠纷。这个时候老大的儿子或孙子,因为产权证是老大的名字,认为当然属于老大的所有权,要把老二的儿子孙子驱逐出去,请求法院判决强制老二的儿子、孙子搬出。 (查看原文) —— 引自章节:第一讲民法解释学概述
喜欢读"裁判的方法"的人也喜欢 · · · · · ·
裁判的方法的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )

《裁判的方法》丨读书笔记03

读书笔记——思维导图如下
这篇书评可能有关键情节透露
本书精髓在于每个知识点下的案例解读,并不在于思维导图里面的这些点,建议细读原书。 凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑... (展开)> 更多书评 12篇
-
大柴小象 (雀斑小姐。)
法官裁判案件,我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢?它是一个严格的逻辑三段论公式:T=>R,S=T,S=>R。 裁判逻辑基本公式: 大前提正确,小前提正确,推论必定正确; 大前提、小前提只要有一个错误,推论必定错误。 换成法律上的术语,其逻辑规律就是: 事实认定正确,法律适用正确,判决必定正确; 事实认定、法律适用只要有一个错误,判决必定错误。 法官裁判案件逻辑推论过程:(案情略)在查明事实之后适用...2017-07-31 11:01:41 1人喜欢
法官裁判案件,我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢?它是一个严格的逻辑三段论公式:T=>R,S=T,S=>R。 裁判逻辑基本公式: 大前提正确,小前提正确,推论必定正确; 大前提、小前提只要有一个错误,推论必定错误。 换成法律上的术语,其逻辑规律就是: 事实认定正确,法律适用正确,判决必定正确; 事实认定、法律适用只要有一个错误,判决必定错误。 法官裁判案件逻辑推论过程:(案情略)在查明事实之后适用民法通则关于不当得利的规定,作出裁判,这就是我们的判决。 调解书也有事实,本案基本事实要弄清楚。但是调解书上没有法律规则,也就是说,没有裁判逻辑公式中的大前提。因此我们可以说,法官裁判的逻辑公式,是区别调解和裁判的标志。 这个公式也是法律裁判,区别于其他解决争议方法的标志。 引自 第一讲 民法解释学概述 回应 2017-07-31 11:01:41 -
雷明明🌈 (兹游夜半唱离骚)
法官在查明事实进行找法的三种可能性, 向大家作了简单的介绍,这三种情况都离不开法官的工作。 第一 种情况,法官要对找到的条文进行法律解释; 第二种情况, 没有法律规则, 法律出现了漏洞, 要由法官创设 一个规则, 这种创设规则的工作叫作漏洞补充; 第三种情况是遇到不确定概念, 要由 法官结合本案事实把它具体化, 叫不确定概念的价值补充。 梁慧星. 天下·裁判的方法(第3版) (Kindle 位置 910-911). 法律出版社. Kind...2021-04-04 09:21:53
-
-
大柴小象 (雀斑小姐。)
法官裁判案件,我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢?它是一个严格的逻辑三段论公式:T=>R,S=T,S=>R。 裁判逻辑基本公式: 大前提正确,小前提正确,推论必定正确; 大前提、小前提只要有一个错误,推论必定错误。 换成法律上的术语,其逻辑规律就是: 事实认定正确,法律适用正确,判决必定正确; 事实认定、法律适用只要有一个错误,判决必定错误。 法官裁判案件逻辑推论过程:(案情略)在查明事实之后适用...2017-07-31 11:01:41 1人喜欢
法官裁判案件,我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢?它是一个严格的逻辑三段论公式:T=>R,S=T,S=>R。 裁判逻辑基本公式: 大前提正确,小前提正确,推论必定正确; 大前提、小前提只要有一个错误,推论必定错误。 换成法律上的术语,其逻辑规律就是: 事实认定正确,法律适用正确,判决必定正确; 事实认定、法律适用只要有一个错误,判决必定错误。 法官裁判案件逻辑推论过程:(案情略)在查明事实之后适用民法通则关于不当得利的规定,作出裁判,这就是我们的判决。 调解书也有事实,本案基本事实要弄清楚。但是调解书上没有法律规则,也就是说,没有裁判逻辑公式中的大前提。因此我们可以说,法官裁判的逻辑公式,是区别调解和裁判的标志。 这个公式也是法律裁判,区别于其他解决争议方法的标志。 引自 第一讲 民法解释学概述 回应 2017-07-31 11:01:41 -
-
先讲案件本身:原告和一女子同居,赠予对方一所房屋,后来双方达成一项协议:女方一旦与其他男人结婚,该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚,原告就基于该协议起诉,要求收回该房屋。 结果怎么判呢?? 说是原告贪图美色,且欲长期私占,于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”,以资钳制,其约定违背善良风俗,应认定为无效。 我就纳闷了,这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦??或者说她在法庭上提供了有效...
2012-02-15 22:40:16
-
雷明明🌈 (兹游夜半唱离骚)
法官在查明事实进行找法的三种可能性, 向大家作了简单的介绍,这三种情况都离不开法官的工作。 第一 种情况,法官要对找到的条文进行法律解释; 第二种情况, 没有法律规则, 法律出现了漏洞, 要由法官创设 一个规则, 这种创设规则的工作叫作漏洞补充; 第三种情况是遇到不确定概念, 要由 法官结合本案事实把它具体化, 叫不确定概念的价值补充。 梁慧星. 天下·裁判的方法(第3版) (Kindle 位置 910-911). 法律出版社. Kind...2021-04-04 09:21:53
-
雷明明🌈 (兹游夜半唱离骚)
法官在查明事实进行找法的三种可能性, 向大家作了简单的介绍,这三种情况都离不开法官的工作。 第一 种情况,法官要对找到的条文进行法律解释; 第二种情况, 没有法律规则, 法律出现了漏洞, 要由法官创设 一个规则, 这种创设规则的工作叫作漏洞补充; 第三种情况是遇到不确定概念, 要由 法官结合本案事实把它具体化, 叫不确定概念的价值补充。 梁慧星. 天下·裁判的方法(第3版) (Kindle 位置 910-911). 法律出版社. Kind...2021-04-04 09:21:53
-
大柴小象 (雀斑小姐。)
法官裁判案件,我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢?它是一个严格的逻辑三段论公式:T=>R,S=T,S=>R。 裁判逻辑基本公式: 大前提正确,小前提正确,推论必定正确; 大前提、小前提只要有一个错误,推论必定错误。 换成法律上的术语,其逻辑规律就是: 事实认定正确,法律适用正确,判决必定正确; 事实认定、法律适用只要有一个错误,判决必定错误。 法官裁判案件逻辑推论过程:(案情略)在查明事实之后适用...2017-07-31 11:01:41 1人喜欢
法官裁判案件,我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢?它是一个严格的逻辑三段论公式:T=>R,S=T,S=>R。 裁判逻辑基本公式: 大前提正确,小前提正确,推论必定正确; 大前提、小前提只要有一个错误,推论必定错误。 换成法律上的术语,其逻辑规律就是: 事实认定正确,法律适用正确,判决必定正确; 事实认定、法律适用只要有一个错误,判决必定错误。 法官裁判案件逻辑推论过程:(案情略)在查明事实之后适用民法通则关于不当得利的规定,作出裁判,这就是我们的判决。 调解书也有事实,本案基本事实要弄清楚。但是调解书上没有法律规则,也就是说,没有裁判逻辑公式中的大前提。因此我们可以说,法官裁判的逻辑公式,是区别调解和裁判的标志。 这个公式也是法律裁判,区别于其他解决争议方法的标志。 引自 第一讲 民法解释学概述 回应 2017-07-31 11:01:41 -
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
法律出版社 (2017)7.9分 151人读过
-
未知出版社 (2012)8.7分 131人读过
-
法律出版社 (2021)暂无评分 11人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 图书馆里的律师职场 (阿无呆呆)
- 法学方法论 (小满)
- 中外法学名著汇集 (我不豆谁豆)
- 法律方法论相关书目 (phi)
- 2014 书单 社科 (dfio)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于裁判的方法的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 2heros 2011-02-20 12:14:40
简约明了
0 有用 叶云游 2009-08-23 22:42:03
根据演讲编的吧,口语化很罗嗦的感觉。老头子~
0 有用 花香小镇 2012-08-04 09:06:19
挺有意思的一本小书,看了它打算再读梁先生的民法解释学了。
0 有用 玻璃球 2011-09-26 22:53:31
略显粗糙
0 有用 吃馅不吃皮 2017-08-07 20:11:12
可以说是,民法解释学的简化版
0 有用 南宁彭于晏 2022-06-30 11:28:26
干货,但时代久远有些粗糙。
0 有用 Alphamber 2022-03-08 11:16:40
梁慧星老师这本书深入浅出,极好吸收,关于法律解释的各项方法和概念讲的非常清晰。(导推荐的第二本书,正好切合我当下写作的需求😋
0 有用 米悲 2021-07-08 13:32:25
浅显易懂。
0 有用 酒怿 2021-06-08 20:26:32
人生中第一次完整读完的法学类著作,谢谢梁慧星教授的启蒙
0 有用 小灰的跟屁虫 2021-04-21 17:07:40
前期有一段时间读不下去,中间部分好读,读后对民法的一些基本原理收获很大,附录有一则可能因为所学基础知识匮乏,读不太懂