Name: 裁判的方法
ISBN: 9787503642012

作者: 梁慧星
出版社: 法律出版社
出版年: 2003-4-1
页数: 196
定价: 16.00元
装帧: 平装(无盘)
ISBN: 9787503642012

豆瓣评分

8.5

197人评价

5星

46.7%
4星

43.1%
3星

9.1%
2星

1.0%
1星

0.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

《裁判的方法》内容简介：钱鈡书先生有言：所谓题献者，并不是真的将著作献出去，不过是虚晃一招而已。其法律性质属于无名之单方行为可知。除题献给亲爱者如父母、爱人、子女一类外，谓为窃取他人之名为自己的产品做广告，大抵不差。至于作者在自觉有了点名气之后，更将原“题献”抹去者，则又等而下之者也！是故法律上实有明文规定凡题献者，除题献给亲爱者如父母、爱人、子女一类外，须于著作出版之前，对于被题献之该他人履行告知义务之必要。并进而规定，被题献之该他人于受告知后之合理期限内明确表示不情愿而作者未抹消该“题献”者，应当承担侵犯姓名权的民事责任。读者诸君，以为然否？

豆瓣成员常用的标签(共43个) · · · · · ·

法学梁慧星民法解释学法律方法法律法学方法论裁判法官

喜欢读"裁判的方法"的人也喜欢 · · · · · ·

: 民法解释学

: 迈入法学之门

: 买卖合同纠纷裁判规则与案例适用

: 要件审判九步法

: 民事裁判方法

: 法律的原则

: 民法学说与判例研究（第二册）

: 谢怀栻法学文选

: 物权法理论评析与思考

: 法学方法论

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 63 条 )

裁判的方法的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

裁判的方法的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )

《裁判的方法》读书心得

《裁判的方法》读书心得郑永流先生曾经在一个关于法学方法论的学术访谈中提到，梁慧星先生是1970年代以后，中国大陆较早从事民法解释学-（或称法学方法论）的研究的学者。我这周才真正开始阅读《裁判的方法》，正如作者自序中写到，此书为在研究生课堂和各种法官培训... (展开)

2回应

墨C牛 2012-02-15 22:33:15

关于利益衡量

真是一本很完美的书！！！！看到最后利益衡量一张忽然有种很通透的感觉，因为在看这本书前半部分的时候就有这种感觉：法官是先从案件事实中得出了一个结论然后才为这个结论找一个证明它的“合法性”的法律依据；而不是接到一个案子就首先去大海捞针般找法条。这样做的合理性在... (展开)

0回应

P. 2012-02-03 15:08:42

关于本书及《民法解释学》

这篇书评可能有关键情节透露

在读《裁判的方法》之前，看过一点梁老师的《民法解释学》的内容，当时所买的是入选中国文库的第三版，梁老师在那本书第一版的序言中就针对不同的读者提出了不同的阅读建议，我根据自己的实际需求及梁老师的建议，从这本书的第三编也就是方法编开始阅读，重点阅读了第十章和第... (展开)

0回应

无知 2009-08-17 12:33:58

很实在

昨天在西湖法律书店买的，看了部分，是不错的书。虽然作者的名气很大，还曾来过我们学校，不过他的书我看的真不多，除了教科书也就看过他写的关系如何写作法学论文的一本小说。这本《裁判的方法》也是小书，关于法官认定事实和证据的一个裁判过程的学理阐述，保持了“实... (展开)

0回应

blackcat 2007-08-29 00:22:41

见识法官的思维

本书献给忠于正义的中国法官喜欢这样的题记，正义，法官的品格是法律最后的保障法律解释学在民法教材里只占很小一部份，看似简单读罢此书后深感其中之复杂 10种解释方法对于法学学生来讲同样很重要利益的衡量更为法官良心之所在法律条文重在应用，现实中解释方法亦是门学... (展开)

0回应

森森淼淼 2019-01-03 22:37:12

读书笔记

一本比较基础的法学方法论入门书。首先把法律解释根据解释对象分为三类：狭义的法律解释，法律漏洞补充方法和不确定概念的价值补充方法。狭义的法律解释方法的几种方法，包括文义解释，论理解释（体系、立法、扩张、限缩、当然、目的、合宪性），比较法解释和社会学解释。其中... (展开)

0回应

loyaliar 2017-11-06 09:28:55

提起民法的兴趣

这篇书评可能有关键情节透露

调解书作出“判决”的前提是被告自愿补偿原告的意思表示，而不是法律。调解书是原被告的合意，而非和解合同，不是判决书，没有判决书的规则和规律。裁判的逻辑公式是区别与调节和裁判的标志。法官的裁判过程需要事实认定正确，引用法律条文规则适当（就是小前提正确，大前提正... (展开)

0回应

云淡风轻 2009-03-12 16:44:49

一位法学大师娓娓道来

一位法学大师娓娓道来.没有法学书的那种惯有的生涩.在自然流畅中就能一气读完.无论是掩卷沉思还是细细品味都能给人以新的启迪.仿佛如小说中写的那样:一盏茶间便功力大涨. (展开)

1 0回应

> 更多书评8篇

读书笔记 · · · · · ·

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第3页

不柴 (雀斑小姐。)

法官裁判案件，我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢？它是一个严格的逻辑三段论公式：T=>R，S=T，S=>R。裁判逻辑基本公式：大前提正确，小前提正确，推论必定正确；大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。换成法律上的术语，其逻辑规律就是：事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确；事实认定、法律适用只要有一个错误，判决必定错误。法官裁判案件逻辑推论过程：（案情略）在查明事实之后适用...
2017-07-31 11:01

法官裁判案件，我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢？它是一个严格的逻辑三段论公式：T=>R，S=T，S=>R。
裁判逻辑基本公式：
大前提正确，小前提正确，推论必定正确；
大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。
换成法律上的术语，其逻辑规律就是：
事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确；
事实认定、法律适用只要有一个错误，判决必定错误。
法官裁判案件逻辑推论过程：（案情略）在查明事实之后适用民法通则关于不当得利的规定，作出裁判，这就是我们的判决。
调解书也有事实，本案基本事实要弄清楚。但是调解书上没有法律规则，也就是说，没有裁判逻辑公式中的大前提。因此我们可以说，法官裁判的逻辑公式，是区别调解和裁判的标志。
这个公式也是法律裁判，区别于其他解决争议方法的标志。

推荐

回应 2017-07-31 11:01
展开收起

福力霸

已阅。
2013-09-07 20:30

已阅。

推荐

回应 2013-09-07 20:30
展开收起
第62页

Pan!c (生旦净末丑神仙老虎狗)

法官裁判案件所做的解释当是我们关注的重点：恰如其随后论述的裁判解释，裁判解释只针对一个具体的案件，具有“个案针对性”。裁判解释对本案当事人以外的其他人不具有约束力。裁判解释的效力来自于法官对于本案的裁判权，其性质即是一个判决。
2013-05-26 23:02

法官裁判案件所做的解释当是我们关注的重点：恰如其随后论述的裁判解释，裁判解释只针对一个具体的案件，具有“个案针对性”。裁判解释对本案当事人以外的其他人不具有约束力。裁判解释的效力来自于法官对于本案的裁判权，其性质即是一个判决。

推荐

回应 2013-05-26 23:02
展开收起
第184页

墨C牛

先讲案件本身：原告和一女子同居，赠予对方一所房屋，后来双方达成一项协议：女方一旦与其他男人结婚，该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚，原告就基于该协议起诉，要求收回该房屋。结果怎么判呢？？说是原告贪图美色，且欲长期私占，于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”，以资钳制，其约定违背善良风俗，应认定为无效。我就纳闷了，这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦？？或者说她在法庭上提供...
2012-02-15 22:40

先讲案件本身：原告和一女子同居，赠予对方一所房屋，后来双方达成一项协议：女方一旦与其他男人结婚，该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚，原告就基于该协议起诉，要求收回该房屋。
结果怎么判呢？？
说是原告贪图美色，且欲长期私占，于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”，以资钳制，其约定违背善良风俗，应认定为无效。
我就纳闷了，这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦？？或者说她在法庭上提供了有效证据，证明她妈妈在她18岁那年输光了所有家当，家中又有一个幼弟要抚养，这才万不得已被男人包养？？？？

推荐

回应 2012-02-15 22:40

展开收起
第3页

不柴 (雀斑小姐。)

法官裁判案件，我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢？它是一个严格的逻辑三段论公式：T=>R，S=T，S=>R。裁判逻辑基本公式：大前提正确，小前提正确，推论必定正确；大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。换成法律上的术语，其逻辑规律就是：事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确；事实认定、法律适用只要有一个错误，判决必定错误。法官裁判案件逻辑推论过程：（案情略）在查明事实之后适用...
2017-07-31 11:01

法官裁判案件，我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢？它是一个严格的逻辑三段论公式：T=>R，S=T，S=>R。
裁判逻辑基本公式：
大前提正确，小前提正确，推论必定正确；
大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。
换成法律上的术语，其逻辑规律就是：
事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确；
事实认定、法律适用只要有一个错误，判决必定错误。
法官裁判案件逻辑推论过程：（案情略）在查明事实之后适用民法通则关于不当得利的规定，作出裁判，这就是我们的判决。
调解书也有事实，本案基本事实要弄清楚。但是调解书上没有法律规则，也就是说，没有裁判逻辑公式中的大前提。因此我们可以说，法官裁判的逻辑公式，是区别调解和裁判的标志。
这个公式也是法律裁判，区别于其他解决争议方法的标志。

推荐

回应 2017-07-31 11:01
展开收起
第62页

Pan!c (生旦净末丑神仙老虎狗)

法官裁判案件所做的解释当是我们关注的重点：恰如其随后论述的裁判解释，裁判解释只针对一个具体的案件，具有“个案针对性”。裁判解释对本案当事人以外的其他人不具有约束力。裁判解释的效力来自于法官对于本案的裁判权，其性质即是一个判决。
2013-05-26 23:02

法官裁判案件所做的解释当是我们关注的重点：恰如其随后论述的裁判解释，裁判解释只针对一个具体的案件，具有“个案针对性”。裁判解释对本案当事人以外的其他人不具有约束力。裁判解释的效力来自于法官对于本案的裁判权，其性质即是一个判决。

推荐

回应 2013-05-26 23:02
展开收起
第184页

墨C牛

先讲案件本身：原告和一女子同居，赠予对方一所房屋，后来双方达成一项协议：女方一旦与其他男人结婚，该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚，原告就基于该协议起诉，要求收回该房屋。结果怎么判呢？？说是原告贪图美色，且欲长期私占，于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”，以资钳制，其约定违背善良风俗，应认定为无效。我就纳闷了，这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦？？或者说她在法庭上提供...
2012-02-15 22:40

先讲案件本身：原告和一女子同居，赠予对方一所房屋，后来双方达成一项协议：女方一旦与其他男人结婚，该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚，原告就基于该协议起诉，要求收回该房屋。
结果怎么判呢？？
说是原告贪图美色，且欲长期私占，于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”，以资钳制，其约定违背善良风俗，应认定为无效。
我就纳闷了，这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦？？或者说她在法庭上提供了有效证据，证明她妈妈在她18岁那年输光了所有家当，家中又有一个幼弟要抚养，这才万不得已被男人包养？？？？

推荐

回应 2012-02-15 22:40
展开收起

福力霸

已阅。
2013-09-07 20:30

已阅。

推荐

回应 2013-09-07 20:30

展开收起
第3页

不柴 (雀斑小姐。)

法官裁判案件，我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢？它是一个严格的逻辑三段论公式：T=>R，S=T，S=>R。裁判逻辑基本公式：大前提正确，小前提正确，推论必定正确；大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。换成法律上的术语，其逻辑规律就是：事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确；事实认定、法律适用只要有一个错误，判决必定错误。法官裁判案件逻辑推论过程：（案情略）在查明事实之后适用...
2017-07-31 11:01

法官裁判案件，我们民事审判庭的法官裁判案件的过程是如何呢？它是一个严格的逻辑三段论公式：T=>R，S=T，S=>R。
裁判逻辑基本公式：
大前提正确，小前提正确，推论必定正确；
大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。
换成法律上的术语，其逻辑规律就是：
事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确；
事实认定、法律适用只要有一个错误，判决必定错误。
法官裁判案件逻辑推论过程：（案情略）在查明事实之后适用民法通则关于不当得利的规定，作出裁判，这就是我们的判决。
调解书也有事实，本案基本事实要弄清楚。但是调解书上没有法律规则，也就是说，没有裁判逻辑公式中的大前提。因此我们可以说，法官裁判的逻辑公式，是区别调解和裁判的标志。
这个公式也是法律裁判，区别于其他解决争议方法的标志。

推荐

回应 2017-07-31 11:01
展开收起

福力霸

已阅。
2013-09-07 20:30

已阅。

推荐

回应 2013-09-07 20:30
展开收起
第62页

Pan!c (生旦净末丑神仙老虎狗)

法官裁判案件所做的解释当是我们关注的重点：恰如其随后论述的裁判解释，裁判解释只针对一个具体的案件，具有“个案针对性”。裁判解释对本案当事人以外的其他人不具有约束力。裁判解释的效力来自于法官对于本案的裁判权，其性质即是一个判决。
2013-05-26 23:02

法官裁判案件所做的解释当是我们关注的重点：恰如其随后论述的裁判解释，裁判解释只针对一个具体的案件，具有“个案针对性”。裁判解释对本案当事人以外的其他人不具有约束力。裁判解释的效力来自于法官对于本案的裁判权，其性质即是一个判决。

推荐

回应 2013-05-26 23:02
展开收起
第184页

墨C牛

先讲案件本身：原告和一女子同居，赠予对方一所房屋，后来双方达成一项协议：女方一旦与其他男人结婚，该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚，原告就基于该协议起诉，要求收回该房屋。结果怎么判呢？？说是原告贪图美色，且欲长期私占，于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”，以资钳制，其约定违背善良风俗，应认定为无效。我就纳闷了，这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦？？或者说她在法庭上提供...
2012-02-15 22:40

先讲案件本身：原告和一女子同居，赠予对方一所房屋，后来双方达成一项协议：女方一旦与其他男人结婚，该房屋即应返还袁盖。后女方果然与他人结婚，原告就基于该协议起诉，要求收回该房屋。
结果怎么判呢？？
说是原告贪图美色，且欲长期私占，于协议中规定“一旦结婚须返还不动产”，以资钳制，其约定违背善良风俗，应认定为无效。
我就纳闷了，这个女子为了一套房子跟人同居就不违背善良风俗啦？？或者说她在法庭上提供了有效证据，证明她妈妈在她18岁那年输光了所有家当，家中又有一个幼弟要抚养，这才万不得已被男人包养？？？？

推荐

回应 2012-02-15 22:40