作者:
[英] 尚塔尔·墨菲
出版社: 江苏人民出版社
原作名: The Return of the Political
译者: 王恒 / 藏佩洪
出版年: 2005-5
页数: 208
定价: 16.00元
装帧: 平装
丛书: 现代政治译丛
ISBN: 9787214030245
出版社: 江苏人民出版社
原作名: The Return of the Political
译者: 王恒 / 藏佩洪
出版年: 2005-5
页数: 208
定价: 16.00元
装帧: 平装
丛书: 现代政治译丛
ISBN: 9787214030245
内容简介 · · · · · ·
在现代性的废墟上，后现代的视野中，自由民主并未取得预想中的成功；同时，因为理性主义与本质主义的泛滥，政治却已被遗忘很久了。本书指出，传统的自由-民主政治理论在解决当今的民族、宗教和国家冲突时所表现出来的无能表明，整个西方的民主理论都在经历着一场合法性危机。作者站在“反本质主义”的立场上，重新讨论了政治学的诸种话语，提出冲突与对抗乃是政治的不可根除的本性，他呼吁一种激进的和多元主义的政治的回归。
政治的回归的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
比利时政治理论家，英国威斯敏特大学教授。
丛书信息
· · · · · ·
现代政治译丛(共21册)，
这套丛书还有
《重新思考自由主义》《市民社会的帝国》《社会契约论》《现代政治意识形态》《质疑全球化理论》
等
。
喜欢读"政治的回归"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 语境中的洛克 8.1
-
- 卢梭以来的主权学说史 8.1
-
- 共和主义：古典与现代 7.5
-
- 论主权 8.6
-
- 国家与正义 7.9
-
- 实践哲学 7.8
-
- 哲学激进主义的兴起 8.3
-
- 驯化君主 8.5
-
- 中国的思想 7.4
-
- 政治学手册精选（上卷） 8.0
政治的回归的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
诚明
Verso2005版
墨菲：《罗尔斯：没有政治的政治哲学》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
墨菲对罗尔斯的“政治”概念感到不满。[就在罗尔斯著作中出现的政治而言，可以被化约为“利益政治”，也就是对不同利益的追求在与可选择的诸话语竞争后，被定义为要优先于并独立于它们之间的可能联结。其政治理论的目标在于通过建立一致同意的、中立的规则约束这种追求。当然，... (展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 哲学类3（目前属于我的书） (斯宾诺莎的镜片)
- 我偶然看到…… (明生)
- 民主与专政 (一览)
- 2011 (疯清扬)
- 尚塔尔·墨菲（Chantal Mouffe） (Daimonion)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于政治的回归的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 行动视讯头 2011-11-17 18:39:41
激進多元主義民主觀念的代表作【其實只是本論文集，主要批羅爾斯式自由主義的，看看就好。
2 有用 智 2020-10-24 11:02:38
别玷污了施米特的名字，后马的立场就是没有立场，完全无法被驳倒，但是一开始你就输了，因为你们根本就不知道政治是什么，政治回归的完全是在承认政治被破坏的前提下展开的。
1 有用 迅疾 2013-09-28 21:39:41
有一些洞见。不过有点受不了的是，她总喜欢在开头莫名其妙的来一段世界大势的分析。 //大概翻完了，抛开宣示性的一些表态外，未必和自由主义有多大本质区别。精致的左派。但是对施米特的批判还是不够力道。
0 有用 CaSPer 2010-02-10 10:10:04
翻译的问题……
0 有用 蓍簪 2021-08-04 18:16:36
墨菲似乎站在施密特的立场上批评自由主义缺乏政治观念，在很大程度上接受了社群主义关于政治共同体和公民共同纽带的强调，但她也不忘在此过程中保障个人的自由价值与选择。她在吸收了社群主义与自由主义的价值后提出了她自己的激进多元主义民主观念，在多元主义尊重人的自由平等和选择空间的基础上建构一个政治共同体。相对而言，墨菲对政治的设想的根基仍然是自由主义和多元主义的，她沿着西方后马克思主义理论，将民主界定为某种... 墨菲似乎站在施密特的立场上批评自由主义缺乏政治观念，在很大程度上接受了社群主义关于政治共同体和公民共同纽带的强调，但她也不忘在此过程中保障个人的自由价值与选择。她在吸收了社群主义与自由主义的价值后提出了她自己的激进多元主义民主观念，在多元主义尊重人的自由平等和选择空间的基础上建构一个政治共同体。相对而言，墨菲对政治的设想的根基仍然是自由主义和多元主义的，她沿着西方后马克思主义理论，将民主界定为某种确定性标志的消失，否认了对现代社会有一种完全透明，完全重合的解读。这一社会事实在行动者眼中永远是悬置的而不可能完全重合，民主就意味着各种对社会现实的解释如何暂时性地取得支配地位，又如何通过某种手段实施轮换。相对于施密特而言，墨菲的理论是激进的，但是相对于现在的左派话语而言，墨菲又是相当保守的。 (展开)