豆瓣
扫码直接下载
看了一遍，余太山的注释相当大的部分都是臆测，揣测，且多有不实之处，比如竟把绿洲城邦墨山国与马萨格泰联系起来，让人大跌眼镜，特别是把很多地名都与Asii挂上钩，让人无法认同，读来徒增迷惑，少部分源自日本欧洲学者的注解倒是较为精到，比如贰师，白鸟库吉《大宛国考》考证为：Media西南，经呼罗珊至费尔干纳，整个中亚均有以Nisa，Nisaya命名的地方，多为良马产地。但是此类精到的考证为数太少，也算聊胜于无。总的来说，此书对于西域史的读者来说，不用翻阅《史记》《汉书》这些大部头的正史即可直接阅读与西域有关的文字，可以说是本书最大的特点和优势了，对于余太山的注解，抛却正史的本纪、列传，其对地名部族的考证，个人大部分表示不接受不认可，失望至极。一星给史书，一星给整理，完毕。
乱剪中国史籍以迎合西方伪史
都和塞人有关。
客观 不错！
> 两汉魏晋南北朝正史西域传要注
8 有用 Commander. Lee 2019-01-17 11:09:33
看了一遍，余太山的注释相当大的部分都是臆测，揣测，且多有不实之处，比如竟把绿洲城邦墨山国与马萨格泰联系起来，让人大跌眼镜，特别是把很多地名都与Asii挂上钩，让人无法认同，读来徒增迷惑，少部分源自日本欧洲学者的注解倒是较为精到，比如贰师，白鸟库吉《大宛国考》考证为：Media西南，经呼罗珊至费尔干纳，整个中亚均有以Nisa，Nisaya命名的地方，多为良马产地。但是此类精到的考证为数太少，也算聊胜于无。总的来说，此书对于西域史的读者来说，不用翻阅《史记》《汉书》这些大部头的正史即可直接阅读与西域有关的文字，可以说是本书最大的特点和优势了，对于余太山的注解，抛却正史的本纪、列传，其对地名部族的考证，个人大部分表示不接受不认可，失望至极。一星给史书，一星给整理，完毕。
0 有用 城彼朔方 2021-07-17 23:43:43
乱剪中国史籍以迎合西方伪史
0 有用 大黑门面曾在梨 2017-05-31 15:04:47
都和塞人有关。
0 有用 Mr. Never Die 2023-02-18 10:54:10 上海
客观 不错！