这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有857人想读,手里有一本闲着?
订阅关于“新诗集”与中国新诗的发生的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于“新诗集”与中国新诗的发生的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 sky liu 2021-06-26 22:32:19
上篇优于下篇。新诗受浪漫主义之影响,可略举二:从“赋得”到“创作”的转变;主情的转向与对诗人人格的推崇。此二者都无意地流露出浪漫主义的灵感与天才论。(这种现代天才论更像是浪漫主义与知言传统的糅杂)胡适与学衡之争论,姜涛评论为历史主义与普遍原理的对抗,此二者在古代似乎也并不鲜见。至于胡适如何将新文化运动打造成时髦,更处处可见他弃之如敝的传统门户之见(畛域观念)。本书一句概括,则是新文化运动如何被制造... 上篇优于下篇。新诗受浪漫主义之影响,可略举二:从“赋得”到“创作”的转变;主情的转向与对诗人人格的推崇。此二者都无意地流露出浪漫主义的灵感与天才论。(这种现代天才论更像是浪漫主义与知言传统的糅杂)胡适与学衡之争论,姜涛评论为历史主义与普遍原理的对抗,此二者在古代似乎也并不鲜见。至于胡适如何将新文化运动打造成时髦,更处处可见他弃之如敝的传统门户之见(畛域观念)。本书一句概括,则是新文化运动如何被制造出来。 (展开)
1 有用 木南 2016-09-28 23:07:57
清晰,独到,范本。
0 有用 momo 2015-12-14 17:16:08
真的是要看高手的书才能得其正,眼高手低也比眼低手低好
0 有用 迷阳 2018-11-08 22:31:29
姜涛可以说是把历史缝隙的阐释力发挥到极致了。阅读的覆盖面非常惊人了。
13 有用 叁叁 2011-11-11 13:09:34
色艺双绝 哈哈
0 有用 冰汤圆纸 2024-03-05 20:57:45 山东
伊格尔顿的“文学事件”典型。产生于“空无”的历史意识之焦虑体验,面对空间在三个层次间形成张力场域的新诗。自我妥协但自我摆脱,天然的内在动力。 ——很扎实的很辩证的综述,很有价值的问题。
0 有用 虾饺仙 2024-02-27 23:25:16 中国香港
作者博论,放在二十年前确实是耳目一新。中间提及的许多方面目前都已有了细致深入的研究,如现代文学与出版史,所以倒过去看那时候便觉得不足,对于销售策略的效果,地方对新文学的消费分析仍觉意犹未尽。如果下编一以贯之,把外史研究进行到底,感觉会更完满,名曰制造新诗。 另一遗憾的是诗化语言太多,以至于许多地方不能明白晓畅地讲出来。疑惑的地方是,部分理论如不引入,研究是否无法进行或深入? 新诗史是如何被建构的,... 作者博论,放在二十年前确实是耳目一新。中间提及的许多方面目前都已有了细致深入的研究,如现代文学与出版史,所以倒过去看那时候便觉得不足,对于销售策略的效果,地方对新文学的消费分析仍觉意犹未尽。如果下编一以贯之,把外史研究进行到底,感觉会更完满,名曰制造新诗。 另一遗憾的是诗化语言太多,以至于许多地方不能明白晓畅地讲出来。疑惑的地方是,部分理论如不引入,研究是否无法进行或深入? 新诗史是如何被建构的,新诗如何占据了主流是本书关心所在。不过抛开叙述与历史话语,诗与散文两种文类本质上究竟如何区隔?新旧诗在语体之外的本质不同到底在哪里?真的能对应私与共吗 (展开)
0 有用 布鲁鱼 2024-01-29 22:56:56 浙江
有个好题目就有了一半的好文章。上编从发表、成集到阅读等外部研究来探讨新诗的发生,确实比课上那种无聊的文本解读有意思得多,也更为必要。更为佩服的是下编把上编所呈现出的辩难差异拉伸成历时的进化的叙述,读来真有一种归一的圆满之感。“新诗集”的提法有意思,论文的写作我学习学习。
0 有用 Aleksandrovna 2023-12-03 21:46:01 四川
新/旧,诗/非诗的两重对话。
0 有用 甚欠 2023-06-30 21:46:23 安徽
稍微啰嗦了点