“另一位作者兰德斯对于国内读者可能略显陌生,不过说起他的名头可就大了,他是芝加哥大学法学院克里夫顿·R·马瑟荣誉经济学教授,就是鼎鼎大名的罗纳德·科斯。” 初读这一段,你会有些丈二和尚摸不着头脑。兰德斯怎么又是科斯了?而且此为译后记还不是翻译正文,应不存在任何翻译的问题。事实上,根据芝加哥大学法学院官网的资料如下:“William Landes joined the faculty of the Law School in 1974 and was the Clifton R...
初读这一段,你会有些丈二和尚摸不着头脑。兰德斯怎么又是科斯了?而且此为译后记还不是翻译正文,应不存在任何翻译的问题。事实上,根据芝加哥大学法学院官网的资料如下:“William Landes joined the faculty of the Law School in 1974 and was the Clifton R. Musser Professor of Law and Economics in the Law School from 1992 to 2009. ”也就是说,兰德斯是他的本名,他在1992年到2009年之间担任的是法学院克里夫顿·R·马瑟法经济学教授。2012年的今天,其芝大个人页面照片下的title注明的是Clifton R. Musser Professor Emeritus of Law and Economics, and Senior Lecturer,说荣誉教授是能说得过去,但金氏译后记的注明时间是2005年,那时是否是荣誉教授还存疑,而经济学和法经济学教授也存在区别,至于罗纳德·科斯,他的芝大个人页面照片下的title也注明的是Clifton R. Musser Professor Emeritus of Law and Economics,他也有同样的一个title,这就是两者之间的联系。而不是那段话中所存在的“就是鼎鼎大名的罗纳德·科斯”这么一段让人费解误会的描述。
一、作品与人格的历史纬度 直至晚近,在作品原创性上附加一个较高的价值——人格。 始于,从匿名演变至确认作者身份的运动。 二、人格的内涵 (一)韦氏(Webster's Third New International Dictionary)对人格的定义: 1.成为一个人的事实 2.特征的综合体 3.使某个特定个人得以区别,或在与他人的关系中加以个性化或得到刻画 4.通过个人特征而博得注意、敬佩、尊重或影响的社会特征 (二)兰德斯、波斯纳对人格的定义: 人格...
2013-05-29 09:45:09
一、作品与人格的历史纬度
直至晚近,在作品原创性上附加一个较高的价值——人格。
始于,从匿名演变至确认作者身份的运动。
二、人格的内涵
(一)韦氏(Webster's Third New International Dictionary)对人格的定义:
1.成为一个人的事实
2.特征的综合体
3.使某个特定个人得以区别,或在与他人的关系中加以个性化或得到刻画
4.通过个人特征而博得注意、敬佩、尊重或影响的社会特征
(二)兰德斯、波斯纳对人格的定义:
人格:表现人的个性、努力,希望被承认为一个独立的、特别的、令人钦佩的个人。
三、作者与人格
作者author:蕴含着将其人格融入其作品之中的写作者(writer)这一含义
因此,作者,不同于捉刀代笔人(ghostwriter),后者力图隐藏其人格
四、著作权与人格
(一)人格是著作权法的核心
从人性意义上,以及随之而来的把表达性作品当作个人创造性表达这种观念上来说,人格的概念是著作权法的核心。
1.从人格意义上,人格概念是著作权法的核心
2.从表达性作品的本性/本质上,作品是个人创造性表达,就是人格
(二)引入人格,并固化人格是著作权保护的变化发展的主要脉络
1.美国
在著作权保护中引入人格,并稳固人格的地位,发展出“著作人格权”/人身权(moral right)这一概念。
著作人格权最核心的内容:阻止对艺术家作品的篡改,而不论该作品的权利/著作权是否已经转让给他人
(三)再创作是原作者人格与再创作者人格的“完美”结合,形成了一个全新作品和全新人格
一、作品与人格的历史纬度 直至晚近,在作品原创性上附加一个较高的价值——人格。 始于,从匿名演变至确认作者身份的运动。 二、人格的内涵 (一)韦氏(Webster's Third New International Dictionary)对人格的定义: 1.成为一个人的事实 2.特征的综合体 3.使某个特定个人得以区别,或在与他人的关系中加以个性化或得到刻画 4.通过个人特征而博得注意、敬佩、尊重或影响的社会特征 (二)兰德斯、波斯纳对人格的定义: 人格...
2013-05-29 09:45:09
一、作品与人格的历史纬度
直至晚近,在作品原创性上附加一个较高的价值——人格。
始于,从匿名演变至确认作者身份的运动。
二、人格的内涵
(一)韦氏(Webster's Third New International Dictionary)对人格的定义:
1.成为一个人的事实
2.特征的综合体
3.使某个特定个人得以区别,或在与他人的关系中加以个性化或得到刻画
4.通过个人特征而博得注意、敬佩、尊重或影响的社会特征
(二)兰德斯、波斯纳对人格的定义:
人格:表现人的个性、努力,希望被承认为一个独立的、特别的、令人钦佩的个人。
三、作者与人格
作者author:蕴含着将其人格融入其作品之中的写作者(writer)这一含义
因此,作者,不同于捉刀代笔人(ghostwriter),后者力图隐藏其人格
四、著作权与人格
(一)人格是著作权法的核心
从人性意义上,以及随之而来的把表达性作品当作个人创造性表达这种观念上来说,人格的概念是著作权法的核心。
1.从人格意义上,人格概念是著作权法的核心
2.从表达性作品的本性/本质上,作品是个人创造性表达,就是人格
(二)引入人格,并固化人格是著作权保护的变化发展的主要脉络
1.美国
在著作权保护中引入人格,并稳固人格的地位,发展出“著作人格权”/人身权(moral right)这一概念。
著作人格权最核心的内容:阻止对艺术家作品的篡改,而不论该作品的权利/著作权是否已经转让给他人
(三)再创作是原作者人格与再创作者人格的“完美”结合,形成了一个全新作品和全新人格
“另一位作者兰德斯对于国内读者可能略显陌生,不过说起他的名头可就大了,他是芝加哥大学法学院克里夫顿·R·马瑟荣誉经济学教授,就是鼎鼎大名的罗纳德·科斯。” 初读这一段,你会有些丈二和尚摸不着头脑。兰德斯怎么又是科斯了?而且此为译后记还不是翻译正文,应不存在任何翻译的问题。事实上,根据芝加哥大学法学院官网的资料如下:“William Landes joined the faculty of the Law School in 1974 and was the Clifton R...
初读这一段,你会有些丈二和尚摸不着头脑。兰德斯怎么又是科斯了?而且此为译后记还不是翻译正文,应不存在任何翻译的问题。事实上,根据芝加哥大学法学院官网的资料如下:“William Landes joined the faculty of the Law School in 1974 and was the Clifton R. Musser Professor of Law and Economics in the Law School from 1992 to 2009. ”也就是说,兰德斯是他的本名,他在1992年到2009年之间担任的是法学院克里夫顿·R·马瑟法经济学教授。2012年的今天,其芝大个人页面照片下的title注明的是Clifton R. Musser Professor Emeritus of Law and Economics, and Senior Lecturer,说荣誉教授是能说得过去,但金氏译后记的注明时间是2005年,那时是否是荣誉教授还存疑,而经济学和法经济学教授也存在区别,至于罗纳德·科斯,他的芝大个人页面照片下的title也注明的是Clifton R. Musser Professor Emeritus of Law and Economics,他也有同样的一个title,这就是两者之间的联系。而不是那段话中所存在的“就是鼎鼎大名的罗纳德·科斯”这么一段让人费解误会的描述。
一、作品与人格的历史纬度 直至晚近,在作品原创性上附加一个较高的价值——人格。 始于,从匿名演变至确认作者身份的运动。 二、人格的内涵 (一)韦氏(Webster's Third New International Dictionary)对人格的定义: 1.成为一个人的事实 2.特征的综合体 3.使某个特定个人得以区别,或在与他人的关系中加以个性化或得到刻画 4.通过个人特征而博得注意、敬佩、尊重或影响的社会特征 (二)兰德斯、波斯纳对人格的定义: 人格...
2013-05-29 09:45:09
一、作品与人格的历史纬度
直至晚近,在作品原创性上附加一个较高的价值——人格。
始于,从匿名演变至确认作者身份的运动。
二、人格的内涵
(一)韦氏(Webster's Third New International Dictionary)对人格的定义:
1.成为一个人的事实
2.特征的综合体
3.使某个特定个人得以区别,或在与他人的关系中加以个性化或得到刻画
4.通过个人特征而博得注意、敬佩、尊重或影响的社会特征
(二)兰德斯、波斯纳对人格的定义:
人格:表现人的个性、努力,希望被承认为一个独立的、特别的、令人钦佩的个人。
三、作者与人格
作者author:蕴含着将其人格融入其作品之中的写作者(writer)这一含义
因此,作者,不同于捉刀代笔人(ghostwriter),后者力图隐藏其人格
四、著作权与人格
(一)人格是著作权法的核心
从人性意义上,以及随之而来的把表达性作品当作个人创造性表达这种观念上来说,人格的概念是著作权法的核心。
1.从人格意义上,人格概念是著作权法的核心
2.从表达性作品的本性/本质上,作品是个人创造性表达,就是人格
(二)引入人格,并固化人格是著作权保护的变化发展的主要脉络
1.美国
在著作权保护中引入人格,并稳固人格的地位,发展出“著作人格权”/人身权(moral right)这一概念。
著作人格权最核心的内容:阻止对艺术家作品的篡改,而不论该作品的权利/著作权是否已经转让给他人
(三)再创作是原作者人格与再创作者人格的“完美”结合,形成了一个全新作品和全新人格
“另一位作者兰德斯对于国内读者可能略显陌生,不过说起他的名头可就大了,他是芝加哥大学法学院克里夫顿·R·马瑟荣誉经济学教授,就是鼎鼎大名的罗纳德·科斯。” 初读这一段,你会有些丈二和尚摸不着头脑。兰德斯怎么又是科斯了?而且此为译后记还不是翻译正文,应不存在任何翻译的问题。事实上,根据芝加哥大学法学院官网的资料如下:“William Landes joined the faculty of the Law School in 1974 and was the Clifton R...
初读这一段,你会有些丈二和尚摸不着头脑。兰德斯怎么又是科斯了?而且此为译后记还不是翻译正文,应不存在任何翻译的问题。事实上,根据芝加哥大学法学院官网的资料如下:“William Landes joined the faculty of the Law School in 1974 and was the Clifton R. Musser Professor of Law and Economics in the Law School from 1992 to 2009. ”也就是说,兰德斯是他的本名,他在1992年到2009年之间担任的是法学院克里夫顿·R·马瑟法经济学教授。2012年的今天,其芝大个人页面照片下的title注明的是Clifton R. Musser Professor Emeritus of Law and Economics, and Senior Lecturer,说荣誉教授是能说得过去,但金氏译后记的注明时间是2005年,那时是否是荣誉教授还存疑,而经济学和法经济学教授也存在区别,至于罗纳德·科斯,他的芝大个人页面照片下的title也注明的是Clifton R. Musser Professor Emeritus of Law and Economics,他也有同样的一个title,这就是两者之间的联系。而不是那段话中所存在的“就是鼎鼎大名的罗纳德·科斯”这么一段让人费解误会的描述。
1 有用 风的牧人 2019-04-06 11:49:52
翻译的不够简明清晰,影响阅读体验。
0 有用 扇子 2020-05-24 15:27:35
著作权,专利权和商标权的经济问题
0 有用 木雾 2020-10-20 16:03:08
不错
0 有用 来来轩 2009-02-15 10:32:33
完全被翻译和排版给毁了的上佳之作,白璧有瑕。
0 有用 海德格尔 2014-03-25 00:33:36
知识产权法我认为是最难最复杂最讲技术的法律,如果还要扩展到名誉权、隐私权、诽谤、言论自由等。这些东西要理解起来很抽象,反知识产权的多数是铁板一块,用一口唾沫就想喷死你。
0 有用 仙儿 2022-05-03 20:46:20
读书时颇受影响的一本书(公式部分并没有完全看懂),觉得豁然开朗,版权制度的意义在于不断流转和分享带来的商业价值和文化繁荣,与道德标榜无关,和私人财产神圣不可侵犯也是两码事。基于目的再衡量法益平衡就不茫然了,无论在科斯风靡的曾经,还是互联网巨头尾大不掉的当下,都在方法上颇具启发意义。
0 有用 木雾 2020-10-20 16:03:08
不错
0 有用 扇子 2020-05-24 15:27:35
著作权,专利权和商标权的经济问题
0 有用 归真返璞lzh 2019-12-03 14:44:53
看到公式就头大,没点经济学基础还是不要轻易进入法经济学领域。so,还是先回去补点经济学知识再来吧。ps.书是好书,虽然看不懂,但也要五星支持下。
0 有用 周而复始 2019-10-13 11:15:08
说句实话, 不晓得何年马月能看完