豆瓣
扫码直接下载
新诗的生成是现代汉语及其语境等多种因素相互作用的结果。本书旨在探讨:处于“现代性”境遇中的中国诗人,如何运用结定的语言材料——现代汉语,和言说空间,将自身的“现代”经验付诸“现代”表达?或者说,现代汉语如何被中国诗人用来将自己的经验转化为诗?语言和经验如何在诗人的倾力熔铸下获具“现代”的诗形?
张桃洲,男,1971年3月生于湖北,2000年12月南京大学获文学博士学位,毕业后留校任教。现为北京首都师范大学中国诗歌研究中心博士后研究人员。主要从事中国现当代诗歌研究和评论、中国现代文学及思想文化研究。在《中国社会科学》等刊物发表学术论文30余篇。2003年获首届“唐弢青年文学研究奖”。
问题意识敏锐,论述不够深
导师的博论
启发很大。
在回答郑敏《世纪末回顾》中的诸问题。
陈词滥调
这本专著的特色,主要是从新诗场域内部或场域与场域之间的各种复杂情境、要素出发,提炼一些有待探究的诗学问题;并以“问题”串连起新诗百年不同阶段一些看似偶然的现象——他冠以“话语研究”之名。但这种研究范式必将付出的代价,是各章之间缺乏缜密的延续性。此外,发现一种抽象“话语”的热情,显然盖过了处理具体的语言细节的热情。举个例子,像第五章辩析新诗的人称,张文有宏观层面新诗史上对该问题之回应的梳理,也有微观... 这本专著的特色,主要是从新诗场域内部或场域与场域之间的各种复杂情境、要素出发,提炼一些有待探究的诗学问题;并以“问题”串连起新诗百年不同阶段一些看似偶然的现象——他冠以“话语研究”之名。但这种研究范式必将付出的代价,是各章之间缺乏缜密的延续性。此外,发现一种抽象“话语”的热情,显然盖过了处理具体的语言细节的热情。举个例子,像第五章辩析新诗的人称,张文有宏观层面新诗史上对该问题之回应的梳理,也有微观层面对《天狗》这样的个案之精彩分析,但要论新知有多少,我觉得也没超过姜涛那篇《冯至、穆旦40年代诗歌写作的人称分析》。究其根本,还是没深入到语言本体,反而是在独与群、个人与民族国家等范畴周围盘桓,因此论来论去终难免于泛泛而谈。 (展开)
认认真真的研究
> 更多短评 12 条
> 16人在读
> 64人读过
> 171人想读
订阅关于现代汉语的诗性空间的评论: feed: rss 2.0
0 有用 一个文盲兔狲 2015-12-21 16:26:04
问题意识敏锐,论述不够深
0 有用 握紧小笔杆 2023-11-08 18:17:24 北京
导师的博论
0 有用 陈小川 2023-09-24 15:43:26 湖北
启发很大。
0 有用 稳定质 2023-03-02 08:15:07 广东
在回答郑敏《世纪末回顾》中的诸问题。
0 有用 铁树不开花 2019-05-14 17:17:01
陈词滥调
0 有用 握紧小笔杆 2023-11-08 18:17:24 北京
导师的博论
0 有用 陈小川 2023-09-24 15:43:26 湖北
启发很大。
0 有用 稳定质 2023-03-02 08:15:07 广东
在回答郑敏《世纪末回顾》中的诸问题。
2 有用 涉渡之周 2022-10-09 23:55:50
这本专著的特色,主要是从新诗场域内部或场域与场域之间的各种复杂情境、要素出发,提炼一些有待探究的诗学问题;并以“问题”串连起新诗百年不同阶段一些看似偶然的现象——他冠以“话语研究”之名。但这种研究范式必将付出的代价,是各章之间缺乏缜密的延续性。此外,发现一种抽象“话语”的热情,显然盖过了处理具体的语言细节的热情。举个例子,像第五章辩析新诗的人称,张文有宏观层面新诗史上对该问题之回应的梳理,也有微观... 这本专著的特色,主要是从新诗场域内部或场域与场域之间的各种复杂情境、要素出发,提炼一些有待探究的诗学问题;并以“问题”串连起新诗百年不同阶段一些看似偶然的现象——他冠以“话语研究”之名。但这种研究范式必将付出的代价,是各章之间缺乏缜密的延续性。此外,发现一种抽象“话语”的热情,显然盖过了处理具体的语言细节的热情。举个例子,像第五章辩析新诗的人称,张文有宏观层面新诗史上对该问题之回应的梳理,也有微观层面对《天狗》这样的个案之精彩分析,但要论新知有多少,我觉得也没超过姜涛那篇《冯至、穆旦40年代诗歌写作的人称分析》。究其根本,还是没深入到语言本体,反而是在独与群、个人与民族国家等范畴周围盘桓,因此论来论去终难免于泛泛而谈。 (展开)
0 有用 蓓蒂 2021-09-09 16:54:05
认认真真的研究