对欧洲民族的讲话 短评

热门 最新
  • 0 ChristineWelt 2020-04-10

    好神奇,看的第一本政治学小册子,是在拾得书屋随手拿的。六年后竟然上了译者的课堂。

  • 0 一剑霜寒 2019-03-04

    没有想象中的好。

  • 0 曾沐沐沐隽 2018-04-10

    除却法国人的自恋,此书对于民族主义的分析很到位

  • 0 独孤奴 2016-12-06

    德国在这本书里一直作为法国假想敌存在。作者其实自身已然分裂:他心中想的是前现代基督教一统欧洲的盛世局面,比如最后一讲里说“欧洲将是在人间实现上帝伟业的一个阶段”,却又不得不将更为现代的柏拉图“哲学理性”作为统一欧洲的工具。

  • 0 Villegas 2016-06-15

    15欧居民共同情感经历:十字军,抗诺曼、蒙古、教廷,经济19欧人想不要去建成欧洲29要建成欧洲,不贬低感性世界和实践精神是不行的。纯粹的实践性宗教只会导致战争30主权从罗马帝国(后为教俗双首)转入各王国:博丹阿尔西亚马基31伊拉反对:基统一34建欧洲:理超感,哲超诗58超民族语言:法语61法国不受欢迎因理性73民族:在俗世发现天堂。世间长久=神的永恒77穆勒《论宗教》85唯一可带来和平的即意志的努力。和平不是没有战争88欧洲精神消灭各民族精神90民族主义:寻相似-类聚-爱,与非我弟兄者区别-群分-恨。后者为根源93利己主义一旦沾上民族两字,也就成了“神圣的”利己主义了94波舒哀:爱国主义就是“人对自己、对父母和对朋友的爱”,也即对自我的爱95生存就是要与众不同。欧洲是人否自己叛生存|归上帝

  • 0 G.D. 2014-12-02

    或可名为《科耶夫前传—法国国事纲要”纲要“》

  • 0 Sechnuphis 2014-02-14

    總有些人覺得歐洲的分裂歸根結底是來自政治和經濟上的分裂;何等幼稚。

  • 0 不好吃 2013-12-27

    不是大师就是疯子+1。。总觉得你话说得多艺术啊怎么竟然是个死理性派= =。艺术到我觉得,对这本小册子来说观点脑残与否不应该成为评分标准……

  • 0 epimeleia 2013-12-27

    不是位隐藏很深的大师,就是个喷着热昏胡话的疯子……

  • 0 清風明月 2013-05-24

    整体还行 关心民主的人可以看看

  • 2 [已注销] 2012-08-02

    班达实在让人又爱又气。他对欧洲民族主义的批判精准,言之有理。但又同时批判创造、发明和独创性,认为必须回归启蒙和理性,用柏拉图的神学和理性的宗教来统一欧洲。真是很天真很可爱。浪漫主义不就是兴起于对启蒙主义和理性主义的反思和攻击吗?浪漫主义可能会走向极端扭曲,产生出狂热的民族主义。但也为不同的文化价值和文化理想带来了彼此间的宽容,妥协,以及对多元价值的认同。“欧洲惟有接受一套道德价值体系才能建成。”没错,但惟一应该制定出来的道德是,不能制定任何强人所难和不可妥协的道德守则。有时候减法做太多不是件好事,因为现实是复杂的。这可能也是为什么古希腊人坚信:僭越,认为人的力量能超越神(自然),是最大的恶。

  • 0 2nd 2012-06-15

    书中对民族主义提出了尖锐的批判。

  • 0 Spitama 2012-01-02

    从这样一小册子中可以产生很多论著

  • 0 哆啦猫吃米老鼠 2011-08-04

    除了那本《知识分子的背叛》,可惜国内对班达的介绍不多,这本书观点很奇特,逆当时的主流而行,而要实现大欧洲,竟是靠“道德”?!

  • 0 hotstone 2011-06-17

    也许2000多年前的某位东方智者也曾经说过类似的话,最后东方这片土地早已实现了精神的和解,可叹欧罗巴。。。

  • 0 ubimind 2010-09-05

    对民族主义批判的很有见地 可惜主张终究有点天真 形而上

  • 0 danyboy 2010-07-18

    书呆子的陈词滥调。虽然对欧洲民族主义的弊端剖析精准,但开出的药方是回到启蒙理性,用理性来统一欧洲。却忘记了,当初民族主义及其浪漫主义根源是如何形成的,不正是对理性王国的失望么。

  • 1 善刀 2010-05-07

    某种意义的《论世界帝国》

  • 0 Koten 2010-01-11

    除了对法语的观点,我甚至想再加一颗星

  • 0 倾听 2009-04-25

    以大洲为基础的利益问题

<< 首页 < 前页 后页 >