豆瓣
扫码直接下载
大一或大二看的
左翼自由主义
金里卡的博士论文 前半部分写得特别好
内容评价同前，翻译的不错，很通顺，但因为没有什么关键名词，也难说好坏，算了吧，反正不会看第二遍的书。
skim
虽然看完了，但是看得比较模模糊糊。对自由主义、社群主义有了个大概的了解。像这类学术思想的书，我觉得可能一遍不够吧，需要多看几遍才能有一个系统的了解。其次，自由主义、社群主义、民主主义、共产主义，这是社会发展史上最重要的几个主义的类型，必须要理清。
你可真麻烦
终于缓慢而仔细地读完了，观点阐述推理非常清楚有力。自由主义与保护少数群体权利并不冲突，因为分配应该敏于选择而不敏于境况，保护是对不平等的纠正。强制隔离与强制同化对于少数文化群体都是一种伤害，但相应的取消政策所依据的原则是不同的。当然需要形成一个可以支持人们自由选择不同的善的观念的社会与政治环境，但在功利主义盛行的当下又觉得实在太过理想，观念的水位还需要上升很多，眼前的自由仍然是种沉重的负担。
看到中文版也这么难读顿时松了一口气，大概问题不是出在我英语水平太差上……
对正当与善引发的争论所做的分析非常有启发性，尤其尝试从论证(justification）的角度来界定正当与善的区分非常有力度。从此角度来看所谓自由主义和社群主义之间的一些争论其实是不成立的，也注定是无果的。
在看《当代政治哲学》的同时，作为一种补充，在被后现代论著洗礼之后的今天，英美政治哲学显得清新无比而富有朝气，厘清了很多政治哲学家们对自由主义与社群主义的探讨。
看得想死
翻译的真拗口
这个译本还是没法用，大概能把握出意思，但错误或不确当的地方不少，没法儿放心参考；再就是语句实在欠锤炼，就是觉得译过之后没再读校。大爱金大侠，读原文会很享受，《当代政治哲学》尤其精彩，那本是刘莘老师译的，就译得非常用心。
为什么马克思主义者对于公私法的划分不以为然，大致上还是认为，国家、社会以及市场（或者市场社会）的人为隔离不可能成功，公共关切和私人自利无法在现实生活中合理分际，用公私法划分对抗政治作为异己对私域的入侵，不如坦然面对政治与社会和市场本身就浑然一体。
补。隔了一年第二遍读已经没有初读的惊艳了。只能算3.5星吧。
金里卡写书都是用一种不容置疑的语气，但有时说得明明就是很没底气的话。其实我倒觉得金里卡相当充分地吸收了社群主义的一些洞见来塑造一个更加包容的自由主义，但反而没公平对待一些自由主义的基本信条。Quong就说这是种整全版本的自由主义，然而整全版本的好像只能倒向至善论-。-
自由主义问题的论述 少数人群与自由主义的结合 多元文化与自由主义的结合 自由主义的拓展 逻辑清晰 论证有利 文章的整体性很强 期待作者其他文章和文中涉及的自由主义代表人物的论著
力荐
看得很吃力，境界不够啊
> 自由主义、社群与文化
0 有用 月之仙者 2011-05-27 12:49:46
大一或大二看的
0 有用 gawe 2013-12-06 18:39:10
左翼自由主义
0 有用 冰梨雪糖 2010-11-14 17:12:43
金里卡的博士论文 前半部分写得特别好
0 有用 春日球 2011-12-23 16:07:42
内容评价同前，翻译的不错，很通顺，但因为没有什么关键名词，也难说好坏，算了吧，反正不会看第二遍的书。
0 有用 马多马 2014-02-26 17:02:30
skim
0 有用 南不二 2022-06-05 10:51:24
虽然看完了，但是看得比较模模糊糊。对自由主义、社群主义有了个大概的了解。像这类学术思想的书，我觉得可能一遍不够吧，需要多看几遍才能有一个系统的了解。其次，自由主义、社群主义、民主主义、共产主义，这是社会发展史上最重要的几个主义的类型，必须要理清。
0 有用 雲水迢遙 2024-01-13 23:56:56 江苏
你可真麻烦
0 有用 Halfway 2023-09-13 16:33:48 上海
终于缓慢而仔细地读完了，观点阐述推理非常清楚有力。自由主义与保护少数群体权利并不冲突，因为分配应该敏于选择而不敏于境况，保护是对不平等的纠正。强制隔离与强制同化对于少数文化群体都是一种伤害，但相应的取消政策所依据的原则是不同的。当然需要形成一个可以支持人们自由选择不同的善的观念的社会与政治环境，但在功利主义盛行的当下又觉得实在太过理想，观念的水位还需要上升很多，眼前的自由仍然是种沉重的负担。
0 有用 二重桥出神者 2023-10-02 21:45:41 中国香港
看到中文版也这么难读顿时松了一口气，大概问题不是出在我英语水平太差上……
0 有用 一剑霜寒 2022-08-23 21:56:31 广西
对正当与善引发的争论所做的分析非常有启发性，尤其尝试从论证(justification）的角度来界定正当与善的区分非常有力度。从此角度来看所谓自由主义和社群主义之间的一些争论其实是不成立的，也注定是无果的。
0 有用 影子淡漠如旧 2023-03-08 09:37:19 内蒙古
在看《当代政治哲学》的同时，作为一种补充，在被后现代论著洗礼之后的今天，英美政治哲学显得清新无比而富有朝气，厘清了很多政治哲学家们对自由主义与社群主义的探讨。
0 有用 Ahab 2023-03-23 01:15:22 北京
看得想死
0 有用 李梦真 2021-03-06 23:12:51
翻译的真拗口
0 有用 Larry 2017-02-13 12:33:04
这个译本还是没法用，大概能把握出意思，但错误或不确当的地方不少，没法儿放心参考；再就是语句实在欠锤炼，就是觉得译过之后没再读校。大爱金大侠，读原文会很享受，《当代政治哲学》尤其精彩，那本是刘莘老师译的，就译得非常用心。
0 有用 胡一刀 2019-08-19 09:55:42
为什么马克思主义者对于公私法的划分不以为然，大致上还是认为，国家、社会以及市场（或者市场社会）的人为隔离不可能成功，公共关切和私人自利无法在现实生活中合理分际，用公私法划分对抗政治作为异己对私域的入侵，不如坦然面对政治与社会和市场本身就浑然一体。
0 有用 某某某的树洞 2019-08-15 10:42:07
补。隔了一年第二遍读已经没有初读的惊艳了。只能算3.5星吧。
0 有用 爱与痛的边缘 2024-11-22 17:50:51 上海
金里卡写书都是用一种不容置疑的语气，但有时说得明明就是很没底气的话。其实我倒觉得金里卡相当充分地吸收了社群主义的一些洞见来塑造一个更加包容的自由主义，但反而没公平对待一些自由主义的基本信条。Quong就说这是种整全版本的自由主义，然而整全版本的好像只能倒向至善论-。-
0 有用 虾JB乱说 2019-04-10 19:40:50
自由主义问题的论述 少数人群与自由主义的结合 多元文化与自由主义的结合 自由主义的拓展 逻辑清晰 论证有利 文章的整体性很强 期待作者其他文章和文中涉及的自由主义代表人物的论著
0 有用 一剪梅 2018-04-08 22:03:30
力荐
0 有用 晴 2011-09-07 13:39:18
看得很吃力，境界不够啊