豆瓣
扫码直接下载
补标。
可以被抛弃,也值得被拾遗。
大致了解了下作者所区分的三种社会形式及其相应的权威,每一阶段的“引导”与性格类型,不接受“引导”的后果等。不少学者对这本书都是有选择性吸取的,如詹明信。
本书由《创意的生成》p36:对于广告人来说,最好的训练方式就是研读社会科学领域的著作,从启发创意的角度来说,这些书比广告传播专业大多数的书籍对你更有帮助。
翻过。啥玩意?不懂鲍德里亚为啥引用这本书,集体人格论。书名标题党
立論根基浮淺,行論分析膚淺,結論若至。社會學收尾44th
没啥可得
读之前以为是关于技术的批判,没想到原来是关于社会性格的讨论。主要讲述以内在导向和他人导向性格类型在家庭教育、工作、和闲暇等方面表现不同。最后一句点题:“人天生是自由而平等的”这一命题既真又假,因为人与人生下来就不可能完全相同,如果彼此效仿,他们就因此失去了自由与自律。
提供一些有益的思路,总体框架总觉不够妥当?
讲述了爷爷,父母辈,我们自己,以及我们的孩子四类不同时代群体差异的故事
内在导向最高!!虽然快乐的获得没有高低之分
一开始就是狠狠点头 再后来就是在点头和感慨好无聊之间徘徊了
(怀着社会性格影响个体的绝望开始读的)观点和分析在今天急速冗杂的网络社会好像的确有点过时 当今的自主性何去何从 从社会立场上分析这个问题总觉得单薄无力。。
挺好的,喜闻乐见各种传统文化被请进博物馆 @2014-06-11 23:23:20
错译不少。内在导向型性格和他人导向型性格两种理想型非常有启发意义,内在导向的背景是工业拓展、新教伦理和生产需要,以工作为核心,禁欲,强调私人与内心,遵从道德律令,在政治上扮演道德教导者的角色;他人导向则由于第三产业和消费文化的兴盛而流行,对与他人的关系极度敏感,追求人际的和谐,灵活而不受制于道德法则,在政治上多扮演内幕消息预测者。有意思的是对政治态度的社会性格分析,19世纪美国洋溢着政治乐观主义,内在导向者在各个职位上进行着政治理想的实践,而随着20世纪政治事务的复杂、政治官僚化,他人导向的政治类型占据主流,关心政治信息的原因是将政治话题作为消费品和品位象征,对政治参与保持距离,强调现实性和政治的内在局限。古典的政治冷漠展现出现代形式。里斯曼认为能够在他者型中依靠批判能力发展出自主型性格。
非常具有启发意义的一本书,给了很多反思的前沿。
性格、政治与自主性。他人引导内部引导。人们生来就有所差异,为了追求彼此的相同,不惜失去社会的自由和个人的自主。
怎么说呢,这本不太适合我看吧!感觉观点有些年代感了,中西方文化差异也有这部分原因,不推荐。
历史系人格的诞生。2015终结
人口高增长传统导向/人口过渡增长内在导向/初期人口减少他人导向与人口增长阶段、社会阶层、经济、技术、教育、家庭等关系,工作与闲暇,娱乐方式、大众传播、报刊杂志。但是这之间界限较为模糊,也不具备相当严苛的标准,比较结构化。该书焦点在政治活动以外的领域,群体的压力和对于参与政治、政治情绪和赞同别人等周期性需要。重视“逃避的自由”而不是“迎合的自由”,人们对顺承性的痛苦和恐惧具有勉强性和模仿性。
> 孤独的人群
0 有用 翠翠鲨 2024-01-31 07:22:29 江苏
补标。
0 有用 尼尼无敌lzb 2024-01-30 21:05:58 北京
可以被抛弃,也值得被拾遗。
0 有用 薄荷橙子 2024-01-28 20:02:53 北京
大致了解了下作者所区分的三种社会形式及其相应的权威,每一阶段的“引导”与性格类型,不接受“引导”的后果等。不少学者对这本书都是有选择性吸取的,如詹明信。
0 有用 Frank 2024-01-20 18:48:31 广东
本书由《创意的生成》p36:对于广告人来说,最好的训练方式就是研读社会科学领域的著作,从启发创意的角度来说,这些书比广告传播专业大多数的书籍对你更有帮助。
0 有用 奥博洛莫夫 2023-06-27 23:01:23 江苏
翻过。啥玩意?不懂鲍德里亚为啥引用这本书,集体人格论。书名标题党
0 有用 朱雀 2023-06-11 19:14:46 云南
立論根基浮淺,行論分析膚淺,結論若至。社會學收尾44th
0 有用 LY11冬季 2022-11-17 07:24:12 福建
没啥可得
0 有用 初柒 2022-06-29 10:02:26
读之前以为是关于技术的批判,没想到原来是关于社会性格的讨论。主要讲述以内在导向和他人导向性格类型在家庭教育、工作、和闲暇等方面表现不同。最后一句点题:“人天生是自由而平等的”这一命题既真又假,因为人与人生下来就不可能完全相同,如果彼此效仿,他们就因此失去了自由与自律。
0 有用 远涉 2022-03-26 09:38:23
提供一些有益的思路,总体框架总觉不够妥当?
0 有用 大猫 2022-03-16 19:10:11
讲述了爷爷,父母辈,我们自己,以及我们的孩子四类不同时代群体差异的故事
0 有用 不擅长 2022-02-17 13:01:28
内在导向最高!!虽然快乐的获得没有高低之分
0 有用 血橙散步 2022-01-15 08:24:27
一开始就是狠狠点头 再后来就是在点头和感慨好无聊之间徘徊了
0 有用 dietentrance 2021-09-02 11:25:40
(怀着社会性格影响个体的绝望开始读的)观点和分析在今天急速冗杂的网络社会好像的确有点过时 当今的自主性何去何从 从社会立场上分析这个问题总觉得单薄无力。。
0 有用 X 2021-08-13 07:27:32
挺好的,喜闻乐见各种传统文化被请进博物馆 @2014-06-11 23:23:20
2 有用 Hier Tanze 2021-08-07 19:25:41
错译不少。内在导向型性格和他人导向型性格两种理想型非常有启发意义,内在导向的背景是工业拓展、新教伦理和生产需要,以工作为核心,禁欲,强调私人与内心,遵从道德律令,在政治上扮演道德教导者的角色;他人导向则由于第三产业和消费文化的兴盛而流行,对与他人的关系极度敏感,追求人际的和谐,灵活而不受制于道德法则,在政治上多扮演内幕消息预测者。有意思的是对政治态度的社会性格分析,19世纪美国洋溢着政治乐观主义,内在导向者在各个职位上进行着政治理想的实践,而随着20世纪政治事务的复杂、政治官僚化,他人导向的政治类型占据主流,关心政治信息的原因是将政治话题作为消费品和品位象征,对政治参与保持距离,强调现实性和政治的内在局限。古典的政治冷漠展现出现代形式。里斯曼认为能够在他者型中依靠批判能力发展出自主型性格。
0 有用 布莱克特 2021-04-06 15:32:41
非常具有启发意义的一本书,给了很多反思的前沿。
0 有用 赶紧改昵称😬 2021-03-30 15:41:05
性格、政治与自主性。他人引导内部引导。人们生来就有所差异,为了追求彼此的相同,不惜失去社会的自由和个人的自主。
0 有用 微凉 2021-03-29 03:54:03
怎么说呢,这本不太适合我看吧!感觉观点有些年代感了,中西方文化差异也有这部分原因,不推荐。
0 有用 Piepie 2021-03-17 15:52:46
历史系人格的诞生。2015终结
0 有用 勿Q痴线大人 2021-01-16 20:24:31
人口高增长传统导向/人口过渡增长内在导向/初期人口减少他人导向与人口增长阶段、社会阶层、经济、技术、教育、家庭等关系,工作与闲暇,娱乐方式、大众传播、报刊杂志。但是这之间界限较为模糊,也不具备相当严苛的标准,比较结构化。该书焦点在政治活动以外的领域,群体的压力和对于参与政治、政治情绪和赞同别人等周期性需要。重视“逃避的自由”而不是“迎合的自由”,人们对顺承性的痛苦和恐惧具有勉强性和模仿性。