帝国主义是资本主义的最高阶段 短评

  • 10 南渡 2018-01-21

    今天的很多批判还是寓居于列宁的批判之下,很多陈腐的思考远远没有超过此书,对于以考茨基为代表的机会主义与修正主义为资本主义的粉饰与遮盖掩饰不了资本主义社会的根本矛盾,帝国主义下金融资本发展到今天仍然不能改变其本质反而是变本加厉,人类科学技术的进步提相对的高了底层劳动阶级生活水平 缓和了阶级矛盾 马克思的预言暂时没有爆发,但不可否认人类之间的不平衡的加剧,及资本主义社会剥削的本质特征,大的垄断组织以及今天的银行资本的干涉垄断,发生在当下,帝国主义在科学技术进步与资本与政治的勾结中越来越风靡全球,而不得不警惕~~~

  • 10 江湖骗子习新特 2016-08-21

    把这一本小册子也补上了。列宁的政治经济学水平略高于哲学,放在一百年以后再看,他的初步诊断依然是很准确的,只不过他真的治不了。所以就连他的遗产也变成了帝国主义的俄国和中国,这个最高阶段依然在继续,而且比列宁那时候不知高到哪里去了。

  • 5 Blade King 2012-10-26

    煽动性的标题下是一本严谨的学术著作。对于纯粹的自由竞争导致垄断,尤其是金融资本的垄断,现在已经很少有人质疑了。但缺陷还是在于低估了资本主义国家自我调适的能力,作为对资本的国家介入、控制盒再分配职能。

  • 3 vacuity 2010-11-20

    打一个有点难听的比方:一个人要批判捕食河豚的行为,他费了大量的笔墨去考证和说明捕捉、烹饪、食用河豚的过程,并义正辞严地痛骂赞成捕食河豚的美食评论家们,但是对河豚毒素的危险、滥捕河豚对河流生态平衡的破坏都语焉不详,叫人从云遮雾绕的数据与引用、斥骂和嘲讽中找不出任何结论。如果非要说读

  • 4 [轻注销]井斯塔 2015-07-05

    有的书我会很庆幸是在我能读懂时才第一次读,比如这本。一百年前写的著作,与今天中国及世界的现状对比,会有吓醒之感:曾经为思想者所担忧的事情,今天我们都习惯了。

  • 5 丙南 2012-12-30

    阐述了本性和必然。不过,由于重在预见性,导致几乎无法论证,只能交由未来去体现。很不幸,句句成真,甚至非特意针对中国的那些部分,非特意针对美国和欧洲的那些部分,都成了真实。所以,实际上,这一百年来,社会形态和性质其实没什么变化。当默克和奥巴马大喊“我们无法负担中国”时,他们说的其实是真话。一个寄生于他国的国家,一个不产出只消费的国家,一个对物质的索取超过贡献的国家,一个以吃喝玩乐坑蒙拐骗为主要产值的国家,绝对不能在世界人口占比巨大,和资源无关,实在只是劳动价值论的必然。因为金融资本导致更大范围的剥削而非生产力进步甚至阻碍进步,所以它每时每刻都在更深重地窒息,但它还会喘气。尽管经济联系紧密,但帝国主义必然导致争夺、战争,绝没有一个长期的超帝国主义联盟存在。列宁,有什么当今的东西你没有预见到呢?

  • 3 墨夜天明 2013-03-11

    这才是马克思列宁主义啊,毛泽东的著作也不错,尼玛教科书就是脑残同人

  • 3 Bricoleur 2014-10-26

    醍醐灌顶(虽然不可尽信,且需要重读)。一边读,一边代入中美日之类查了些数据,与列宁写作的时代比较,一身冷汗。

  • 1 magnus 2010-10-30

    毛纸写东西还是比汉斯利落多了

  • 1 Nise 2016-03-20

    补记

  • 0 刀劈三观抱老师 2012-07-28

    简直是神作~~~

  • 3 江津的梅菲斯特 2013-02-20

    说的就是现在的中国啊!

  • 0 庐陵 2011-06-21

    所谓的断言、预言,都存在重大问题

  • 0 穿疯衣的猫 2015-09-24

    革命战略的总设计师。

  • 0 Anyphant 2013-03-16

    读一下午晚上还讨论真毁。

  • 0 王阿福 2012-09-06

    今日看來仍是非常深刻有力的

  • 0 命运建筑师 2011-02-28

    帝国主义的资本主义解释

  • 0 Colar 2010-10-13

    列宁分析得蛮有理

  • 0 神仙鱼儿游 2013-11-24

    正在看,有时候看着看着,一种“於我心有戚戚焉”的感觉就来了。不过我看的不是单行本,是列宁专题文集《论资本主义》。

  • 0 Pluto 2015-01-20

    看的1964版