豆瓣
扫码直接下载
读了几口气
那时候是为了应付考试。。
两天~
重读是为了第一遍泛过US History...好处在于把key term都双语标注了,坏处在于它的确是简史啊。。。
写这本书,作者读书花的功夫应该远比写书花的功夫多,内容方面固然总是出现片面之处,不过这是读简史难免的缺点。我认为,名人与凡人,其实没有太大的不同。话说这本书的英文译名“A very short history of U.S.A.”十分有问题。
历史盲科普
睡前读物,好奇的是七日战役北军失踪人数为什么达到6000人?
前半部分讲述美国的开拓,以十三个殖民地为题,后半部分讲述美国的发展,以总统为题,因为美国的脉络清晰,所以一口气可以写完,也可以读完。
移民史多些
通识性读本 文字无趣 行文线索越往后越乱太草率 并且用心与不用心一看便知
花了好几口气.
果然是一口气~
做临时案头准备之用,其实对于历史白痴,可以迅速建立框架,扫盲而已,以便读书的时候可以有个大致的概念和定位。评分低可能是因为内容一时间为线索条块分割,就像是词条的堆积,甚至都有点怀疑是不是拼凑书哈哈哈。
太弱了,框架琐碎,意识形态味太重,不推荐花太多时间来读
一般
午觉前催眠书
大事基本都写到了。
非常一般,但如果只是想了解下美国历史的大概,可以尝试一读。
像在读旅游手册,还不如直接去维基百科查关键词...
简版美国历史.做个大致了解还行.
> 一口气读完美国史
2 有用 Wanderlust_ 2008-09-28 01:12:27
读了几口气
0 有用 中華慕斯妹 2011-06-16 00:30:38
那时候是为了应付考试。。
0 有用 暮牧 2013-06-10 17:23:30
两天~
0 有用 Minerva 2012-10-11 04:50:26
重读是为了第一遍泛过US History...好处在于把key term都双语标注了,坏处在于它的确是简史啊。。。
0 有用 Seamoon 2010-08-20 22:38:36
写这本书,作者读书花的功夫应该远比写书花的功夫多,内容方面固然总是出现片面之处,不过这是读简史难免的缺点。我认为,名人与凡人,其实没有太大的不同。话说这本书的英文译名“A very short history of U.S.A.”十分有问题。
0 有用 苏氨酸 2015-12-28 18:32:09
历史盲科普
0 有用 海风吹冷野火堆 2016-02-11 12:08:38
睡前读物,好奇的是七日战役北军失踪人数为什么达到6000人?
0 有用 双子叶 2009-05-19 14:13:36
前半部分讲述美国的开拓,以十三个殖民地为题,后半部分讲述美国的发展,以总统为题,因为美国的脉络清晰,所以一口气可以写完,也可以读完。
0 有用 浪野杉菜子 2010-07-12 12:23:07
移民史多些
0 有用 真的是小能 2013-04-27 22:10:27
通识性读本 文字无趣 行文线索越往后越乱太草率 并且用心与不用心一看便知
0 有用 赫拉克利特葫芦 2008-07-21 17:21:08
花了好几口气.
0 有用 Rayleigh! 2011-02-15 13:14:22
果然是一口气~
0 有用 隐于萌 2015-11-03 10:40:53
做临时案头准备之用,其实对于历史白痴,可以迅速建立框架,扫盲而已,以便读书的时候可以有个大致的概念和定位。评分低可能是因为内容一时间为线索条块分割,就像是词条的堆积,甚至都有点怀疑是不是拼凑书哈哈哈。
1 有用 少年vim 2015-03-14 11:48:30
太弱了,框架琐碎,意识形态味太重,不推荐花太多时间来读
0 有用 yaogame 2012-11-05 11:57:58
一般
0 有用 ly 2010-03-08 01:07:51
午觉前催眠书
0 有用 毕加索 2013-04-12 16:49:45
大事基本都写到了。
0 有用 脚趾头 2010-05-21 14:17:43
非常一般,但如果只是想了解下美国历史的大概,可以尝试一读。
0 有用 盗米者 2014-08-26 21:49:47
像在读旅游手册,还不如直接去维基百科查关键词...
0 有用 msdn_lib 2009-03-23 10:12:39
简版美国历史.做个大致了解还行.