以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Cass R. Sunstein (malingcat)
- 凯斯·桑斯坦(Cass Sunstein) (penghua)
- 法学方法论 (小满)
- 已购图书(法律理论) (leo)
- 【法学专业本科相关阅读清单】(已补充完毕) (莲)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于法律推理与政治冲突的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 江南一根葱 2005-08-29 22:37:46
作者提倡的“未完全理论化协议”还是值得进一步思考。但是此书的翻译实在不敢恭维。诸如“good”在上下文中明显应该翻译成“善”的,却被翻译成了“货物”;而且其他各种错误也是相当多。
0 有用 Ainy 2020-06-19 07:52:13
研究法律推理与政治冲突的专著,号称美国三大最有影响力的法学学者之一。感觉有点杂,啥都谈谈,不是一个纯法学书籍。pdf
0 有用 木子李 2024-09-26 21:36:33 北京
未完全理论化协议对于我们的生活非常重要。到底什么时候该制定规则,什么时候该动态体系,依据规则的推理有哪些缺陷,作者都给出了很多令人信服的见解。很有意思。
0 有用 南风🌈 2020-07-28 18:47:06
运转良好的法律制度一般会采用某种特殊的策略,以在社会不同意见和多元化之间得到稳定和一致:法律纠纷的仲裁者试图形成未完全理论化的协议。未完全理论化,即“接受这一原则的人们无须赞同它在特定情形中的要求”——人们在某个原则上达成一致与他们在特定情形中的分歧同时并存。譬如,宪法制定即通过未完全理论化的协议而成为可能,因宪法都包含未完全理论化的标准,且避免作出各种规范(至少在描述基本权利时如此)。 规则与类... 运转良好的法律制度一般会采用某种特殊的策略,以在社会不同意见和多元化之间得到稳定和一致:法律纠纷的仲裁者试图形成未完全理论化的协议。未完全理论化,即“接受这一原则的人们无须赞同它在特定情形中的要求”——人们在某个原则上达成一致与他们在特定情形中的分歧同时并存。譬如,宪法制定即通过未完全理论化的协议而成为可能,因宪法都包含未完全理论化的标准,且避免作出各种规范(至少在描述基本权利时如此)。 规则与类推作为未能对首要原则达成一致的情况下解决纠纷的两种最重要的方法,都试图促进多元社会的目标实现:在必须达成一致意见的情况下,使一致意见成为可能;在不可能达成一致意见的情况下,使一致意见成为不必要。任何法律体制的参与者都不能就基本原则达成一致。对孙斯坦而言,根本性的判决最好以民主方式,而非司法方式作出。 (展开)
0 有用 旺仔小丸子 2019-04-01 13:04:07
第三章 类推推理 算是有点启发(有些地方翻译的有些奇怪