豆瓣
扫码直接下载
这年头居然还有鬼佬帮中国人YY。。。看到开篇宝船舰队航线图那一刻，我已然内牛满面。。。
这本书对于我的意义并不是书本身。曾陪同作者夫妇一段时间，被误认为私人助理，内心是狂喜的；一个初出茅庐的研究生，一跃就坐国际会议的前三排，内心是狂喜的；成为全国同行内年纪最小的最早涉及某些研究领域的人，内心是狂喜的…某天听到一个学者对此书颇有微词，并用“玩家”二字形容作者，我惊诧万分，不容许自己有半点质疑…慢慢地，学界所有糟糕的东西都被我学会了，假、大、空，跑会议、装样子…当从巅峰跌落之时，才开始清醒认识到一些东西，该书也回归到了它应有的位置…（补：今天从网上得知作者于前天2020.04.14去世，愿逝者安息）
1）不是很严谨的学术书，也许有些新颖的观点，但是太过缺乏考古证据支持；2）中国曾经很强大，航海方面曾经独霸世界，不过那是遥远的历史了；3）郑和的航海记录后来全部被销毁，可惜可叹！
胡扯
读过打低分的人呢最好都能拿出切实证据来反驳，而不是跪着妄自菲薄或者拿“民间考古”的标签来分辨。然后多读读古书典籍，把没文化的浅薄样改进改进。作者至少是勤勉和考证的人，诸多引经据典；旁观者指指点点嘲笑，要不你来证明一下你对可以吗？这世上，所有被彰显的真相都不足为道。恰恰是隐匿的、篡改的、被遗忘的，才值得深究。
有点意思，当地理书、科普小读物都挺合适
相信的，可以当论文读；不相信的，可以当小说读；熟悉郑和的，可以当历史书读；不熟悉的，可以当地理书读。
崇中媚华！！
这个我跟大家解释一下，作为非科班出身的学者，孟席斯手中掌握的史料以及历史知识和素养，是吊打国内世界史学者的，但是放到西方学术语境里，因为不是严格按照各种参数仔细系统分析，造成的结果就是类似P社魔幻历史游戏一样，搞出了魔幻世界史。
一家之言，应该尊重，不能一拍脑门就说有可能或者没可能，一拍脑门不是科学态度。
“那些地图包含的重要信息总在那里，大家都看得见，但却从许多杰出的中国历史学家的眼前溜掉。不是因为他们缺乏作为历史学家的勤奋，仅仅是因为他们缺乏关于天文导航术和世界海洋的知识。”
居然是外国人写的！
五年前读过英文版...至今记忆犹新。没想到大嘤帝国海军退役军官能变身天朝的脑残粉，虽然书中的个别论点很有启发性但是依旧缺乏翔实的考古资料支持。就当是china rising 的预告吧
中国人的英雄之旅。也许适合七年级的孩子吧。业余历史学家的作品。让人感到很意外！
当迷幻小说看吧！
这本书的观点固然很有趣，但事实上这本书最有趣的地方在于，是怎样的历史背景和让欧洲人(更准确的说是历来傲慢、本位的英国人)做出了这样的假设并写下了这样的一本书。关键词：殖民、帝国主义以及与之反动的现代思潮。
大胆假设，小心求证。很过瘾，不过硬。你不能不说，这个哥儿们有两把刷子。尤其是关于航海。而且，有关中国史料、古籍的运用也很娴熟。硬伤，如果有，应该是在更专业的问题上——尤其是航海图部分；各地的遗迹，包括DNA检测，也是一个问题，不过硬。但是，谁知道呢，六百年前的东西，而且，西方人书写的世界史。记得更早的时候看过，商代，乃至大洪水之前，华夏族有遗民远渡的故事；山海经也很难解释，扶桑也是。
肿么感觉是小时候看的。。。但出版年却写的2005.。
你能從中看出什麼？
内容3颗星，很多科普加1星
> 1421：中国发现世界
24 有用 Pangolin 2009-12-26 17:43:05
这年头居然还有鬼佬帮中国人YY。。。看到开篇宝船舰队航线图那一刻，我已然内牛满面。。。
17 有用 Virginia Nemo 2018-11-27 12:59:44
这本书对于我的意义并不是书本身。曾陪同作者夫妇一段时间，被误认为私人助理，内心是狂喜的；一个初出茅庐的研究生，一跃就坐国际会议的前三排，内心是狂喜的；成为全国同行内年纪最小的最早涉及某些研究领域的人，内心是狂喜的…某天听到一个学者对此书颇有微词，并用“玩家”二字形容作者，我惊诧万分，不容许自己有半点质疑…慢慢地，学界所有糟糕的东西都被我学会了，假、大、空，跑会议、装样子…当从巅峰跌落之时，才开始清醒认识到一些东西，该书也回归到了它应有的位置…（补：今天从网上得知作者于前天2020.04.14去世，愿逝者安息）
8 有用 Heather的冬天 2013-03-11 04:42:51
1）不是很严谨的学术书，也许有些新颖的观点，但是太过缺乏考古证据支持；2）中国曾经很强大，航海方面曾经独霸世界，不过那是遥远的历史了；3）郑和的航海记录后来全部被销毁，可惜可叹！
9 有用 羊 2011-06-14 03:31:57
胡扯
29 有用 不忘远志 2021-03-26 09:40:02
读过打低分的人呢最好都能拿出切实证据来反驳，而不是跪着妄自菲薄或者拿“民间考古”的标签来分辨。然后多读读古书典籍，把没文化的浅薄样改进改进。作者至少是勤勉和考证的人，诸多引经据典；旁观者指指点点嘲笑，要不你来证明一下你对可以吗？这世上，所有被彰显的真相都不足为道。恰恰是隐匿的、篡改的、被遗忘的，才值得深究。
3 有用 影子的素描 2017-07-13 09:51:04
有点意思，当地理书、科普小读物都挺合适
7 有用 WindWanderer 2013-01-25 19:57:40
相信的，可以当论文读；不相信的，可以当小说读；熟悉郑和的，可以当历史书读；不熟悉的，可以当地理书读。
2 有用 教主饶命 2010-10-27 23:55:10
崇中媚华！！
5 有用 郑奉常论隋炀帝 2020-06-24 12:03:46
这个我跟大家解释一下，作为非科班出身的学者，孟席斯手中掌握的史料以及历史知识和素养，是吊打国内世界史学者的，但是放到西方学术语境里，因为不是严格按照各种参数仔细系统分析，造成的结果就是类似P社魔幻历史游戏一样，搞出了魔幻世界史。
6 有用 百丈怀海 2013-03-27 21:28:23
一家之言，应该尊重，不能一拍脑门就说有可能或者没可能，一拍脑门不是科学态度。
2 有用 豆田之西 2009-10-22 16:44:38
“那些地图包含的重要信息总在那里，大家都看得见，但却从许多杰出的中国历史学家的眼前溜掉。不是因为他们缺乏作为历史学家的勤奋，仅仅是因为他们缺乏关于天文导航术和世界海洋的知识。”
0 有用 唐错刀 2011-03-24 23:40:35
居然是外国人写的！
1 有用 かく 2020-08-03 17:45:50
五年前读过英文版...至今记忆犹新。没想到大嘤帝国海军退役军官能变身天朝的脑残粉，虽然书中的个别论点很有启发性但是依旧缺乏翔实的考古资料支持。就当是china rising 的预告吧
0 有用 思如花语 2013-01-19 10:47:05
中国人的英雄之旅。也许适合七年级的孩子吧。业余历史学家的作品。让人感到很意外！
2 有用 汉岘居士 2010-09-01 17:02:29
当迷幻小说看吧！
1 有用 小驿 2013-07-12 21:41:22
这本书的观点固然很有趣，但事实上这本书最有趣的地方在于，是怎样的历史背景和让欧洲人(更准确的说是历来傲慢、本位的英国人)做出了这样的假设并写下了这样的一本书。关键词：殖民、帝国主义以及与之反动的现代思潮。
2 有用 公刘 2011-01-26 21:57:34
大胆假设，小心求证。很过瘾，不过硬。你不能不说，这个哥儿们有两把刷子。尤其是关于航海。而且，有关中国史料、古籍的运用也很娴熟。硬伤，如果有，应该是在更专业的问题上——尤其是航海图部分；各地的遗迹，包括DNA检测，也是一个问题，不过硬。但是，谁知道呢，六百年前的东西，而且，西方人书写的世界史。记得更早的时候看过，商代，乃至大洪水之前，华夏族有遗民远渡的故事；山海经也很难解释，扶桑也是。
0 有用 Hamlin 2011-12-13 00:04:33
肿么感觉是小时候看的。。。但出版年却写的2005.。
0 有用 Gin 2009-11-05 18:37:30
你能從中看出什麼？
0 有用 匆匆客 2011-03-17 14:49:47
内容3颗星，很多科普加1星