在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中近史资料丛刊汇编 (袋鼯)
- 民国时期社会调查丛编 (RMR)
- 中国人的性、爱、婚姻家庭与亲密关系 (平果)
- 工具书 (用心棒)
- 社会调查 (赫拉巴里尔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有231人想读,手里有一本闲着?
订阅关于民国时期社会调查丛编-婚姻家庭卷的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Sarcophagus 2016-05-27 07:36:37
15篇,陈鹤琴、潘光旦《中国之家庭问题》等,从燕京大学男生婚恋观、女生婚姻调查,到南京、成都、昆明市民。最珍贵翔实的资料是甘南引《中国青年婚姻问题调查》。
0 有用 AMBER 2012-03-13 14:15:15
史料丛编
0 有用 小怪 2010-08-15 22:02:51
纯粹的资料,但是人家整理得要累的半死,对这种劳动成果还是要持肯定态度
0 有用 旧时代抄碑人 2018-03-28 17:53:47
还要继续看。。
0 有用 文扬黎 2020-10-16 19:30:13
20201016。本不想标记啥的。中午读甘南引那篇感觉很棒。接着读潘光旦这篇,半文不白的语言费劲看下来,我若是没理解错的话,作者是在宣扬丧偶式育儿,养孩子都是女子的事,故而男女不能接受一样的教育(还把问卷答者中意见最集中的大众批评了一番),女子要专门学习如何教子。虽说时代不同不必苛责前人,但作者信誓旦旦的说教语气真的让人吐血。前面抨击受过高等教育者不愿多生子嗣是教育的失败的话比起来都不算事儿了。
0 有用 寥寥 2021-03-27 22:36:28
磕磕巴巴地看完了(第二版),整理得很清晰!
0 有用 房顶上的猫 2020-10-23 21:56:45
2020年秋研究生课程中国现代社会史阅读材料。本书史料价值自不必说,整理编辑亦很出色。主要读了陈鹤琴、甘南引、潘光旦、周叔昭、吴至信的几篇,展示中引用吴《最近十六年之北平离婚案》中有关离婚率统计的材料。潘光旦的《中国之家庭问题》分析难度相对较高,除本史料外需要关注同时期欧美的相关家庭理论,值得进一步发掘。
0 有用 文扬黎 2020-10-16 19:30:13
20201016。本不想标记啥的。中午读甘南引那篇感觉很棒。接着读潘光旦这篇,半文不白的语言费劲看下来,我若是没理解错的话,作者是在宣扬丧偶式育儿,养孩子都是女子的事,故而男女不能接受一样的教育(还把问卷答者中意见最集中的大众批评了一番),女子要专门学习如何教子。虽说时代不同不必苛责前人,但作者信誓旦旦的说教语气真的让人吐血。前面抨击受过高等教育者不愿多生子嗣是教育的失败的话比起来都不算事儿了。
0 有用 在逃冰拿铁 2020-03-03 21:25:29
有趣的资料
0 有用 旧时代抄碑人 2018-03-28 17:53:47
还要继续看。。