豆瓣
扫码直接下载
真实作为历史的基础我们应该了解 ; 篇幸布局与行文明晰作为手法应该通俗易懂。一个是肌体, 另一个是肌体的健康。
——德莱顿《普卢塔克传》
当我专注于哲学与城邦之间的张力 , 也就是专注于政治哲学的至高主题时 , 就进一步确定了这种想法。至高形式的、或海德格尔式的当代哲学 与古典哲学的区别, 是由当代哲学的历史特性塑造出来的 , 以所谓的历史意识为先决条件 , 因此必须了解这种意识多少有些隐私、的根源。
——斯特劳斯《剖白》
“不死”是一种用以表达灵魂与存在之原初联系的方法。要是你同意 , 它 表达着一个存在于时间中的心智思考永恒之物的能力。苏格拉底在某个地方说 , 正是诸神对存在的接近使...
(展开全部)
“不死”是一种用以表达灵魂与存在之原初联系的方法。要是你同意 , 它 表达着一个存在于时间中的心智思考永恒之物的能力。苏格拉底在某个地方说 , 正是诸神对存在的接近使他们像神:正是人 (man) 对存在的接近(但,又是一种为“遗忘”所败坏的“跌落了的”接近)使他成为人 (human):诸如此类都可以通过这种说法未表达: 灵魂是“不死的”。
——葛利斯沃德
对话的意义在于努力重新认识理式,灵魂的意义在于自己运动,理性的意义在于推动灵魂,还有自我认识那镜照和肌的本性之意义,依据认错诗(《斐德若》中苏格拉底为悔过而作的第二篇赋——编者注),这一切都变得可以理解了。
《斐德若》甚至被称为“雅努斯式的对话”,具有两张不同的面孔——据说一张面孔为前期作品、一张面孔为后期作品。《斐德若》的雅努斯式面孔呈现的会不会是哲学的两张面孔或哲学与城邦(与宗教)之间的张力?海德格尔全集第19卷的《柏拉图的<智者>》中的第一部第三章即对《斐德若》的解读,并藉此修辞和辩证来分析柏拉图与亚里士多德。海德格尔对《斐德若》的阐释细读恰恰是后半部分涉及到哲学的政治方面,但他所读出的却仍然是... 《斐德若》甚至被称为“雅努斯式的对话”,具有两张不同的面孔——据说一张面孔为前期作品、一张面孔为后期作品。《斐德若》的雅努斯式面孔呈现的会不会是哲学的两张面孔或哲学与城邦(与宗教)之间的张力?海德格尔全集第19卷的《柏拉图的<智者>》中的第一部第三章即对《斐德若》的解读,并藉此修辞和辩证来分析柏拉图与亚里士多德。海德格尔对《斐德若》的阐释细读恰恰是后半部分涉及到哲学的政治方面,但他所读出的却仍然是logos的形而上学问题。在《柏拉图的药》中,以主张关注哲学文本的文学性要素著称的德里达也同海德格尔一样没有关注《斐德若》的文学性——场景、人物及其戏剧性关系,而是一开始就从文本中拈出基本的二元对立来自以为由此发现柏拉图的一个矛盾。施特劳斯则和沃格林类似,把《斐德若》和《理想国》扣一起,施加饮沃加政 (展开)
伽佐义疏详细通透。信息量大,还得再回到原文读几遍
经典与解释辑刊的每一本都值得认真阅读,每一本的每一篇都有收获。可惜个人学力有限,精妙之处难以会意。
P2-106。第一篇收入《重启古典诗学》,先时好奇看过一半,第三篇写论文之前看过英文版。伽佐的疏解长达56页,其观点和表达令人费解,需要花时间适应,但我终于还是放弃了。十数年前吴老师的译笔,打磨成现今的模样,可叹亦可喜。
> 更多短评 4 条
> 更多书评 1篇
> 12人在读
> 40人读过
> 256人想读
订阅关于赫尔墨斯的计谋的评论: feed: rss 2.0
4 有用 陆钓雪de飘飘 2019-08-26 01:10:39
《斐德若》甚至被称为“雅努斯式的对话”,具有两张不同的面孔——据说一张面孔为前期作品、一张面孔为后期作品。《斐德若》的雅努斯式面孔呈现的会不会是哲学的两张面孔或哲学与城邦(与宗教)之间的张力?海德格尔全集第19卷的《柏拉图的<智者>》中的第一部第三章即对《斐德若》的解读,并藉此修辞和辩证来分析柏拉图与亚里士多德。海德格尔对《斐德若》的阐释细读恰恰是后半部分涉及到哲学的政治方面,但他所读出的却仍然是... 《斐德若》甚至被称为“雅努斯式的对话”,具有两张不同的面孔——据说一张面孔为前期作品、一张面孔为后期作品。《斐德若》的雅努斯式面孔呈现的会不会是哲学的两张面孔或哲学与城邦(与宗教)之间的张力?海德格尔全集第19卷的《柏拉图的<智者>》中的第一部第三章即对《斐德若》的解读,并藉此修辞和辩证来分析柏拉图与亚里士多德。海德格尔对《斐德若》的阐释细读恰恰是后半部分涉及到哲学的政治方面,但他所读出的却仍然是logos的形而上学问题。在《柏拉图的药》中,以主张关注哲学文本的文学性要素著称的德里达也同海德格尔一样没有关注《斐德若》的文学性——场景、人物及其戏剧性关系,而是一开始就从文本中拈出基本的二元对立来自以为由此发现柏拉图的一个矛盾。施特劳斯则和沃格林类似,把《斐德若》和《理想国》扣一起,施加饮沃加政 (展开)
1 有用 浦島三友 2019-12-04 21:32:53
伽佐义疏详细通透。信息量大,还得再回到原文读几遍
2 有用 huahui5478 2022-04-07 22:50:19
经典与解释辑刊的每一本都值得认真阅读,每一本的每一篇都有收获。可惜个人学力有限,精妙之处难以会意。
0 有用 浆果与牡蛎 2019-12-19 23:44:09
P2-106。第一篇收入《重启古典诗学》,先时好奇看过一半,第三篇写论文之前看过英文版。伽佐的疏解长达56页,其观点和表达令人费解,需要花时间适应,但我终于还是放弃了。十数年前吴老师的译笔,打磨成现今的模样,可叹亦可喜。
2 有用 huahui5478 2022-04-07 22:50:19
经典与解释辑刊的每一本都值得认真阅读,每一本的每一篇都有收获。可惜个人学力有限,精妙之处难以会意。
0 有用 浆果与牡蛎 2019-12-19 23:44:09
P2-106。第一篇收入《重启古典诗学》,先时好奇看过一半,第三篇写论文之前看过英文版。伽佐的疏解长达56页,其观点和表达令人费解,需要花时间适应,但我终于还是放弃了。十数年前吴老师的译笔,打磨成现今的模样,可叹亦可喜。
1 有用 浦島三友 2019-12-04 21:32:53
伽佐义疏详细通透。信息量大,还得再回到原文读几遍
4 有用 陆钓雪de飘飘 2019-08-26 01:10:39
《斐德若》甚至被称为“雅努斯式的对话”,具有两张不同的面孔——据说一张面孔为前期作品、一张面孔为后期作品。《斐德若》的雅努斯式面孔呈现的会不会是哲学的两张面孔或哲学与城邦(与宗教)之间的张力?海德格尔全集第19卷的《柏拉图的<智者>》中的第一部第三章即对《斐德若》的解读,并藉此修辞和辩证来分析柏拉图与亚里士多德。海德格尔对《斐德若》的阐释细读恰恰是后半部分涉及到哲学的政治方面,但他所读出的却仍然是... 《斐德若》甚至被称为“雅努斯式的对话”,具有两张不同的面孔——据说一张面孔为前期作品、一张面孔为后期作品。《斐德若》的雅努斯式面孔呈现的会不会是哲学的两张面孔或哲学与城邦(与宗教)之间的张力?海德格尔全集第19卷的《柏拉图的<智者>》中的第一部第三章即对《斐德若》的解读,并藉此修辞和辩证来分析柏拉图与亚里士多德。海德格尔对《斐德若》的阐释细读恰恰是后半部分涉及到哲学的政治方面,但他所读出的却仍然是logos的形而上学问题。在《柏拉图的药》中,以主张关注哲学文本的文学性要素著称的德里达也同海德格尔一样没有关注《斐德若》的文学性——场景、人物及其戏剧性关系,而是一开始就从文本中拈出基本的二元对立来自以为由此发现柏拉图的一个矛盾。施特劳斯则和沃格林类似,把《斐德若》和《理想国》扣一起,施加饮沃加政 (展开)