内容简介 · · · · · ·
如1948年陈叔通致马叙伦手札解读、黄炎培晚年三题、从《磨剑室文录》看柳亚子晚年议政、从毛泽东文稿读主政华南时的叶剑英、读叶剑英《过五台山》和晋北土改史料、战时香港文坛矛盾和周恩来的态度、乔冠华在战时香港的纸上谈兵、于光远留在岭南的青春脚印、关于萧乾北上的原因、1938年广州守将是否通敌、李纯青《笔耕五十年》和日本问题研究等等，探索中国现代人物，本书梳理历史风云，力争实事求是。
作者简介 · · · · · ·
袁小伦，1959年生于广东揭阳南塘，1976年在家乡任初中语文和物理教师，1978年考进中山大学历史系，1999年获得历史研究员任职资格。今有《战后初期中共与香港进步文化》、《周恩来与蒋介石》、《马歇尔失去中国》等几部著作面世，曾在相关刊物发表过数十篇文章。曾任广东省委党史研究室研究员，现为广州体育学院社会科学部教授。
目录 · · · · · ·
读史如摸象（自序）
“窑洞对”之后――黄炎培晚年三题
黎明前的一双慧眼――1948年陈叔通致马叙伦手札解读
从《磨剑室文录》看柳亚子晚年议政
生死关头：民主人士与土改运动
光明梦――读1949年“知北游”日记三种
· · · · · · (更多)
“窑洞对”之后――黄炎培晚年三题
黎明前的一双慧眼――1948年陈叔通致马叙伦手札解读
从《磨剑室文录》看柳亚子晚年议政
生死关头：民主人士与土改运动
光明梦――读1949年“知北游”日记三种
· · · · · · (更多)
丛书信息
温故书坊 (共57册),
这套丛书还有
《北平表情》,《隔代的声音》,《1904-1948-岁月东北》,《晚清尽头是民国》,《青春·北大》 等。
喜欢读"摸史集"的人也喜欢 · · · · · ·
摸史集的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
摸史集的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评1篇
论坛 · · · · · ·
| 再现历史和交融在历史中人物的互动，揭示了一定的... | 来自数着脚豆儿的你的手 | 1 回应 | 2015-04-15 |
| 读这种书，就是恍然大悟 | 来自乔治 | 1 回应 | 2009-01-08 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 想读的书-著作/学术/文化研究 (bu6gu)
- 想读的书-近代文学/学界/往事/传记 (bu6gu)
- 温故书坊 (QBY)
- 通识阅读参考书目（基础类） (L)
- 家里的书 (尋方)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于摸史集的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 StanGoD 2012-12-07
本着尊重每个人观点的前提下，我确实觉得我看了本书是摸到屎了，真不敢恭维。。。观点没新意更没有什么可贵的视角。作者真是魔道士！摸到屎！
0 有用 deus 2012-03-10
写得还行，就是作者的倾向可能会让许多人反感，不是毛派，但也不是美分，更像是邓派。先不管这种派系之分，作者在写作时的严谨值得称道，许多问题，譬如西路军，建国后的叶陶之争，都可以写得大快人心，更符合当下读者的期许，但作者并没有发过多的议论，而是有几分证据说几分话，点到为止即可，无法做出确切结论，就干脆到此为止，留待后人解决。作者能够很好利用自己的地缘优势，所选择的研究课题几乎都是与广东有关，这给收集材... 写得还行，就是作者的倾向可能会让许多人反感，不是毛派，但也不是美分，更像是邓派。先不管这种派系之分，作者在写作时的严谨值得称道，许多问题，譬如西路军，建国后的叶陶之争，都可以写得大快人心，更符合当下读者的期许，但作者并没有发过多的议论，而是有几分证据说几分话，点到为止即可，无法做出确切结论，就干脆到此为止，留待后人解决。作者能够很好利用自己的地缘优势，所选择的研究课题几乎都是与广东有关，这给收集材料无疑带来了很大的便利，而且也更易得到当地的关注。 (展开)
0 有用 mat 2011-06-21
2011年6月21日。通读。论文集，考据派，档案流。黄炎培、柳亚子、赵洪文国、萧乾、西路军等几篇，比较有意趣，可惜总体太过学院派，可读性差，读一会儿便困乏。一般推荐。
0 有用 1997xhp 2007-12-09
有看点
0 有用 Sean 2017-08-30
读史如摸象，象亦随风飘。解决历史真相问题的终极方案只能是发明时光机器，或者变成三眼乌鸦。
0 有用 Sean 2017-08-30
读史如摸象，象亦随风飘。解决历史真相问题的终极方案只能是发明时光机器，或者变成三眼乌鸦。
0 有用 止痛片 2015-04-15
黄炎培、赵洪文国、西路军三篇写的真精彩
0 有用 StanGoD 2012-12-07
本着尊重每个人观点的前提下，我确实觉得我看了本书是摸到屎了，真不敢恭维。。。观点没新意更没有什么可贵的视角。作者真是魔道士！摸到屎！
0 有用 st 2012-08-11
就目前的现代史著作来看，也算值得一读
0 有用 deus 2012-03-10
写得还行，就是作者的倾向可能会让许多人反感，不是毛派，但也不是美分，更像是邓派。先不管这种派系之分，作者在写作时的严谨值得称道，许多问题，譬如西路军，建国后的叶陶之争，都可以写得大快人心，更符合当下读者的期许，但作者并没有发过多的议论，而是有几分证据说几分话，点到为止即可，无法做出确切结论，就干脆到此为止，留待后人解决。作者能够很好利用自己的地缘优势，所选择的研究课题几乎都是与广东有关，这给收集材... 写得还行，就是作者的倾向可能会让许多人反感，不是毛派，但也不是美分，更像是邓派。先不管这种派系之分，作者在写作时的严谨值得称道，许多问题，譬如西路军，建国后的叶陶之争，都可以写得大快人心，更符合当下读者的期许，但作者并没有发过多的议论，而是有几分证据说几分话，点到为止即可，无法做出确切结论，就干脆到此为止，留待后人解决。作者能够很好利用自己的地缘优势，所选择的研究课题几乎都是与广东有关，这给收集材料无疑带来了很大的便利，而且也更易得到当地的关注。 (展开)