风流不见使人愁 短评

热门
  • 0 大-燕-威-王 2010-06-20 19:10:08

    作者文笔不错但很矫情,矫情就算了,还有历史硬伤。香妃像和香妃戎装像明明都出自郎世宁的画笔,可他偏说前者是郎世宁画的,后者是卡斯提里奥内画的……我晕,卡斯提里奥内是郎世宁的意大利名字好不好!!“宁无一个是男儿”是花蕊夫人的名句,作者非说是虢国夫人写的……这书前两篇看着还是点儿意思,后来越来越觉得作者完全是抒情见长,历史考证为短——却根本不管自己是否驾驭得了这个题目,非得干不擅长的事儿,看吧,露怯了吧!?这书题目不错,但读着令人失望。

  • 0 2009-09-18 00:46:38

    香妃那篇太倒胃口了 侧那!徐志摩那篇也很倒胃口!充斥着玛丽苏和上帝视角!考据不足就敢写~作者你小学没毕业吧...

  • 0 大鲵 2010-05-15 21:12:25

    有这么一个段子,话说沈从文爱以乡下人自居,在电报里向张兆和表白,说“让我这乡下人喝杯甜酒吧”,张兆和无不心有灵犀,回道:“乡下人,喝杯甜酒吧。”……看到这儿我笑了

  • 0 Dora 2009-01-06 11:51:52

    明显力不从心的文字

  • 0 八道 2011-07-05 09:17:41

    过于人云亦云…

  • 0 柏艾伦🖖 2011-02-17 13:56:00

    雪中走故宫,纸上见北京。

  • 0 雕刻时光 2009-11-20 23:14:49

    很感性的语言,内容一般

  • 0 舒歌 2012-05-19 09:33:23

    作者似乎是专写北京文化相关的,但很可惜,他连林希那种所谓天津文化专家的格儿都不够,林希好歹是正经八百土生土长的一天津卫,只不过少爷出身不接地气代表不了民意。洪烛君嘛,一外地人,不过是大学毕业后分配在北京工作而已,先天就不足,对北京文化有兴趣是好事,但从这本书看来,首先没有新的发现,其次对于那些耳熟能详的人物和景物作者也只会罗列历史和别人的意见,缺乏任何自己的观点或诠释,人云亦云,拿着随便找几个现代词汇形容古代的肉麻当有趣, 偶一抒情就陷入政治正确的无聊怪圈。除了还提示了几本书(其实基本也是知道的,他在这里又重复一遍而已)之外,此人酸腐一枚(我都没法用那个儒字),几无可看之处。

  • 0 嘉卉 2009-11-23 20:53:19

    在历史和传说里瞥见古老的北京。

  • 0 抛尸晒月亮 2009-02-25 20:48:49

    有些意犹未尽 沈从文、周作人、王国维写的让我辛酸 辜鸿铭真是叛逆古怪的老头,煞是可爱

  • 0 奔跑的红烧鸡腿 2011-09-01 23:32:58

    还不错啦 语言还ok 重抒情 轻史实 有点小骚~

  • 0 夜里的梵婀玲 2012-06-15 01:33:05

    这些流芳百世的男男女女在故纸堆里欢笑叹息,彼此取暖。他们比我身边的人更能调动我的感情。有一种爱,有一种恨,可以通过对历史的感慨而得到宣泄。

  • 0 爱上星辰 2011-12-19 10:30:19

    北京文人真多,北京的故事。。。读不完

<< 首页 < 前页 后页 >