封面照片里的士兵拿的是M16，像是伊拉克或阿富汗战争的照片。书的内容讲的是第一次世界大战，时代错误，封面设计到底和编辑有没有沟通？
看看原版的设计，也一样选照片，但和内容、时代贴切得很：
http://www.douban.com/subject/1865586/
新星版《八月炮火》的封面设计真是乱来
|
|
> 去八月炮火的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
这本与1981年上海译文版应该是同样内容(乱看书)
你们都在哪里买的书？(KissNtalK)
难道没有人跟我一样觉得此书翻译得文采斐然吗？(Alexiane)
地图页面都撕下来(Steven升级中)
目录(小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何)
确实，觉得封面选图完全不是一战时的图片。
这有什么，中国出版业乱来又不是一天两天的事情。没把内容翻译的一塌糊涂已经很好了。我对中国出版业的乱来相当有信心
中国的军事图书，还不如用80年代那种简朴封面。把一战的内容搞成现代战争的封面，不知编辑和美工是怎么考虑的。我想他们一定知道这封面和内容对不上号，估计是为了追求战争的硝烟效果吧，大概找不到一战类似的照片，就弄了现代的来充数，而且觉得通过模糊的封面，人们不容易发现那是现代的，但手上的枪暴露了这一点。
好歹这书比其他只有照片和粗劣文字的军事书好很多。
http://img3.douban.com/lpic/s3983653.jpg
80年代版的封面，用的是当时英国的 Ordnance BL 9.2英寸榴弹炮的剪影，比现在这个靠谱多了
天朝出版奸商：论乱来，我们是专业的
> 我来回应