豆瓣
扫码直接下载
关于贝尔实验，我还没有找到物理教科书的部分，但是显然这本书的深度不是特别适合我。普通物理的害人。。。。其深度，其难度，其广度，我都觉得怀疑。。电子顺磁实验，其实在现代分析实验的本身用的已经很多了。。。本书探讨的实验带来的超距作用的作废，量子物理的成功。。想到了什么是粒子物理的时候。其实自己受到了科普电视的影响，还以为到了邮票学，其实是规范场论的结果，米尔斯---杨，其实科学一直在统一的路上走着，只要是统一，一定是利用数学。。。。
这套书不错的，看看量子力学。
挺科普的。。。
2000的版本
对话形式的东西，可以说里面的哲学观和物理并没有什么全新的东西，毕竟对话的年代是上个世纪了，但是无疑里面的各位物理学家各自的观点，各执一词的讨论是有启发性的，作为量子力学的各种哲学解释的总结类的东西还是可以看一看。
讲元素周期表，稍浅
初中看的 我說怎麼學亞原子的時候這麼高興 原來從以前我就喜歡這玩意……果然我還是轉去理學院（？
不太容易懂啊
这个系列里面还是关于物理的比较有趣
高中读的
人类学老师推荐的，，文科生除了薛定谔的猫和双缝干涉实验其他都看不懂，，
看的入迷 就是看不懂
介绍量子力学的经典科普
读过老版的。
我可能是就是从那时候起走上神棍之路的。
提供各种参考的科普著作 可以接受各种思想的碰撞
对一个实验的不同解释，很有特色。明白了两个以前一直不明白的地方，第9页，现在所作的决定影响着过去的粒子将会怎样行动原来是这个意思。77页，所有的宇宙又是一样的了，原来是殊途同归，不是向左向右。那也可以用来解释薛定谔的猫吧。最后，这本书说是也给“一般读者”看的，应该不是广义上的“一般读者”，我最多只看懂了三分之一。
表示看不太懂，但是习惯好评。
当年爱因斯坦为了证明量子物理的荒谬性，而提出著名的ERP试验，结果却成为量子物理的有力证据。有趣的是这个实验本身对于量子物理的解释似乎并无推动作用，量子物理的大阵营被巩固了，而其中分裂的各自阵营分歧依然存在，多宇宙，分裂宇宙，系综，等等各种理论的代表学者依然坚持自己的理论。更加有趣的是该实验的报道者Aspect教授缺对于试验结果抱着异常谨慎的态度看待这个结果。哪种理论正确或许难以区分，有趣的是对于同一个原以为确定的结果，学者们仍然有不同的解释。但是这书的最大问题是需要有一定的量子物理背景知识，完全不适合科普
众说纷纭啊 实在性和定域性的问题太让人感叹了
> 原子中的幽灵
4 有用 阅微草堂 2012-12-07 16:27:54
关于贝尔实验，我还没有找到物理教科书的部分，但是显然这本书的深度不是特别适合我。普通物理的害人。。。。其深度，其难度，其广度，我都觉得怀疑。。电子顺磁实验，其实在现代分析实验的本身用的已经很多了。。。本书探讨的实验带来的超距作用的作废，量子物理的成功。。想到了什么是粒子物理的时候。其实自己受到了科普电视的影响，还以为到了邮票学，其实是规范场论的结果，米尔斯---杨，其实科学一直在统一的路上走着，只要是统一，一定是利用数学。。。。
0 有用 刘二 2009-02-28 23:31:06
这套书不错的，看看量子力学。
0 有用 eulen 2008-06-26 13:39:49
挺科普的。。。
0 有用 XixixixixiX 2008-12-20 20:12:04
2000的版本
1 有用 Procyon 2012-05-22 01:09:17
对话形式的东西，可以说里面的哲学观和物理并没有什么全新的东西，毕竟对话的年代是上个世纪了，但是无疑里面的各位物理学家各自的观点，各执一词的讨论是有启发性的，作为量子力学的各种哲学解释的总结类的东西还是可以看一看。
0 有用 黑洞 2009-04-24 09:42:28
讲元素周期表，稍浅
0 有用 不登校p 2012-03-05 12:27:02
初中看的 我說怎麼學亞原子的時候這麼高興 原來從以前我就喜歡這玩意……果然我還是轉去理學院（？
0 有用 小白 2011-06-29 00:02:07
不太容易懂啊
0 有用 碎碎 2008-12-08 11:04:29
这个系列里面还是关于物理的比较有趣
0 有用 Boomer 2008-09-27 21:07:41
高中读的
0 有用 周念 2023-06-12 15:38:27 广东
人类学老师推荐的，，文科生除了薛定谔的猫和双缝干涉实验其他都看不懂，，
1 有用 🐟🐟 Machete 2022-01-09 17:25:36
看的入迷 就是看不懂
0 有用 灰太狼 2011-12-07 06:07:49
介绍量子力学的经典科普
0 有用 song 2010-09-10 22:57:10
读过老版的。
0 有用 Whisperer 2018-01-28 13:04:12
我可能是就是从那时候起走上神棍之路的。
0 有用 凛之魔法石 2010-08-28 01:26:52
提供各种参考的科普著作 可以接受各种思想的碰撞
0 有用 永恒之人 2020-12-22 08:36:04
对一个实验的不同解释，很有特色。明白了两个以前一直不明白的地方，第9页，现在所作的决定影响着过去的粒子将会怎样行动原来是这个意思。77页，所有的宇宙又是一样的了，原来是殊途同归，不是向左向右。那也可以用来解释薛定谔的猫吧。最后，这本书说是也给“一般读者”看的，应该不是广义上的“一般读者”，我最多只看懂了三分之一。
0 有用 狸猫子 2019-07-19 10:26:55
表示看不太懂，但是习惯好评。
0 有用 james 2015-06-10 00:18:47
当年爱因斯坦为了证明量子物理的荒谬性，而提出著名的ERP试验，结果却成为量子物理的有力证据。有趣的是这个实验本身对于量子物理的解释似乎并无推动作用，量子物理的大阵营被巩固了，而其中分裂的各自阵营分歧依然存在，多宇宙，分裂宇宙，系综，等等各种理论的代表学者依然坚持自己的理论。更加有趣的是该实验的报道者Aspect教授缺对于试验结果抱着异常谨慎的态度看待这个结果。哪种理论正确或许难以区分，有趣的是对于同一个原以为确定的结果，学者们仍然有不同的解释。但是这书的最大问题是需要有一定的量子物理背景知识，完全不适合科普
0 有用 青石 2012-08-04 18:37:52
众说纷纭啊 实在性和定域性的问题太让人感叹了