豆瓣
扫码直接下载
这是一本探讨科学研究本来面目的书。介绍了科学史上一些重大的伪造数据、杜撰实验结果和剽窃他人研究成果的案例。如托勒密无中生有地声称进行过天文学测量,孟德尔发表的统计结果因过于漂亮而失去真实性等等。作者通过这些案例,令人信服地分析了产生这类作弊行为和使作弊取得成功的社会原因和心理因素,指出了当前科学研究结构中存在不少问题(如过分相信科学界能够自我检验,过分依赖名流集团,存在不合理的师徒关系,刊物过多等等),说明现实的科学研究与通常观念所描绘的并没有多少共同之处。科学家获得新知识,并不单纯靠逻辑性和客观性,巧辩、宣传、个人成见之类的非理性因素也起了作用。科学家并不全靠理性思维,而理性思维也不是他们所垄断的。科学不应被视为社会中理性的卫士,而只是其文化表达的一种重要方式。
科学工作不是对自然很真理的完全实践 而是具有人性缺点和弱势的人类活动 真科学很难 任何过于自主性的学科都带有封闭性 客观性也很难在人性缺陷中独善其身
得找本原文留着。
@2013-12-10 10:27:23
目前读过的可读性最强的科学社会学译著。翻译的很好。洞见性不亚于默顿的《科学社会学》,而且趣味性更强。比北大出版社出的“科学技术政策译从”好上N个档次。
科技工作者也是人。
2021018 2021.8.2 2021.8.14 “家里出现一只蟑螂,实际上就已经有了十几万只。” 所谓的真理居然是政治拉扯斗争的结果,想想未免叹息不已。
背叛真理的人们 科学殿堂中的弄虚作假 Betrayers of the Truth: Fraud and Deceit in the Halls of Science William Broad 科学并不比人类活动的任何其他领域更纯洁,尽管它本应那样。
> 更多短评 14 条
> 更多书评 1篇
m7th
2011-04-10 23:53:13
2011-04-10 23:45:13
2011-04-10 23:37:13
2011-04-10 23:34:23
2011-04-10 22:30:38
2011-04-10 22:42:14
2011-04-10 22:44:36
2011-04-10 22:50:33
> 更多读书笔记(共12篇)
> 11人在读
> 64人读过
> 290人想读
订阅关于背叛真理的人们的评论: feed: rss 2.0
0 有用 blueclouds 2018-04-24 12:13:57
科学工作不是对自然很真理的完全实践 而是具有人性缺点和弱势的人类活动 真科学很难 任何过于自主性的学科都带有封闭性 客观性也很难在人性缺陷中独善其身
0 有用 五明子 2017-01-13 00:49:10
得找本原文留着。
0 有用 小岛 2020-08-28 10:52:47
@2013-12-10 10:27:23
0 有用 histly 2022-01-15 18:16:09
目前读过的可读性最强的科学社会学译著。翻译的很好。洞见性不亚于默顿的《科学社会学》,而且趣味性更强。比北大出版社出的“科学技术政策译从”好上N个档次。
0 有用 守护小狮子 2020-03-01 15:01:32
科技工作者也是人。
0 有用 histly 2022-01-15 18:16:09
目前读过的可读性最强的科学社会学译著。翻译的很好。洞见性不亚于默顿的《科学社会学》,而且趣味性更强。比北大出版社出的“科学技术政策译从”好上N个档次。
0 有用 羿川 2021-08-14 09:08:09
2021018 2021.8.2 2021.8.14 “家里出现一只蟑螂,实际上就已经有了十几万只。” 所谓的真理居然是政治拉扯斗争的结果,想想未免叹息不已。
0 有用 小岛 2020-08-28 10:52:47
@2013-12-10 10:27:23
0 有用 守护小狮子 2020-03-01 15:01:32
科技工作者也是人。
1 有用 rionaaaaa 2018-12-12 20:36:45
背叛真理的人们 科学殿堂中的弄虚作假 Betrayers of the Truth: Fraud and Deceit in the Halls of Science William Broad 科学并不比人类活动的任何其他领域更纯洁,尽管它本应那样。