G·E·R·劳埃德(G. E. R. Lloyd),英国剑桥大学教授,长期从事古希腊科学思想史研究。1987年始执“古代科学和哲学”讲席,1989年起任达尔文学院院长。2000年从这两项职位上退休,任荣誉教授。目前担任东亚科学史基金会主席,该基金会是指导李约瑟研究所工作的管理机构。1997年,劳埃德教授因“对思想史的贡献”而被英国王室赐封爵士。
G·E·R·劳埃德(G. E. R. Lloyd),英国剑桥大学教授,长期从事古希腊科学思想史研究。1987年始执“古代科学和哲学”讲席,1989年起任达尔文学院院长。2000年从这两项职位上退休,任荣誉教授。目前担任东亚科学史基金会主席,该基金会是指导李约瑟研究所工作的管理机构。1997年,劳埃德教授因“对思想史的贡献”而被英国王室赐封爵士。
劳埃德教授著述颇丰,已出版十余部专著,其中大多数是研究希腊科学和医学,或者以希腊科学和医学为素材,探讨科学思想、科学哲学、科学社会学等问题。其著作的特点是,历史叙述条理清晰,史料翔实,运用恰当;探讨问题视角新颖独特,常常反映出科学哲学与科学社会学中最新研究动态,并对后者颇有启发。比较是研究古文明科学的重要方法,劳埃德教授近十多年来的研究兴趣从古希腊科学延伸到中国古代科学,《道与名:早期中国与希腊的科学和医学》[The Way and the Word:Science and Medicine in Early China and Greece, 与美国著名中国科学史学者席文(Nathan Sivin)教授合著,2002]、《受制于疾病的想象:希腊思想研究》(In the Grip of Disease: Studies in the Greek Imagination, 2003)、《古代世界的现代思考: 透视希腊、中国的科学与文化》(Ancient Worlds, Modern Reflections:Philosophical Perspectives on Greek and Chinese Science and Culture, 2004)、《无可辩驳性的错觉:古代希腊、中国和今天的智慧与道德》(The Delusions of Invulnerability:Wisdom and Morality in Ancient Greece, China and Today, 2005)、《古代希腊和中国科学中的原理与实践》(Principles and Practices in Ancient Greek and Chinese Science, 2006)、《认知的变种:对人类思维统一性和多样性的反思》(Cognitive Variations: Reflections on the Unity and Diversity of the Human Mind, 2007)等。
2 有用 nëdm 2020-06-01 12:23:27
古希腊科学史导论性著作,基本涵盖了重要人物、学派的主要思想。作者并没有囿于思想史,也谈到了医学、力学以及社会背景等方面,从而显示出“希腊科学”的复杂性。对“实验观念”给出了颇具启发性的评论。总体而言是一本值得一读的书,尽管个别说法还需商榷。
0 有用 sophie 2014-06-22 21:47:12
第二遍,还是值得推荐。
2 有用 Shayne 2012-10-24 21:01:00
作为一本比较“正统”的断代史著作,本书的亮点在于:第一,很好地考虑到了社会因素对于“希腊科学奇迹”出现的影响,研究了当时观念、文化、经济、政治的方面,同时又没有过分夸大这种影响;第二,对于科学史描述中一些流行广泛的谬见作出了澄清,显示了作者作为一名专业科学史家的严谨态度。
0 有用 单音 2011-03-05 21:01:56
作业。。。
3 有用 Adiósardour 2015-01-08 21:12:31
所谓“自然的发现”,是指米利都人开始“懂得区分‘自然’与‘超自然’,即认识到自然现象不是因为受到任意的、胡乱的影响而产生,而是有规则的,受着一定的因果关系的支配”。例如,泰勒斯认为地震是浮在水上的大地被水波摇动的结果,而不像荷马或赫西奥德那样将其归因于大神宙斯或海神波塞冬的愤怒。而且,荷马描述的通常是某次特定的地震或闪电,米利都人关注的则是一般的地震或闪电现象。“他们的探索指向自然现象的类别,而且... 所谓“自然的发现”,是指米利都人开始“懂得区分‘自然’与‘超自然’,即认识到自然现象不是因为受到任意的、胡乱的影响而产生,而是有规则的,受着一定的因果关系的支配”。例如,泰勒斯认为地震是浮在水上的大地被水波摇动的结果,而不像荷马或赫西奥德那样将其归因于大神宙斯或海神波塞冬的愤怒。而且,荷马描述的通常是某次特定的地震或闪电,米利都人关注的则是一般的地震或闪电现象。“他们的探索指向自然现象的类别,而且他们展示出科学的这一特征:科学探讨普遍的、本质的事物,而不是特定的偶然的事物。” 劳埃德认为理性的批判与辩论对于希腊科学十分重要,这同他们民主体制中不断进行政治论争的习惯相吻。由于辩论和竞争的需要,希腊哲学家们就经常会对自己的理论、方法和证据进行反思。 (展开)
0 有用 筱朋友 2022-03-23 09:42:47
很好的入门读物,思路非常清晰,相对于具体知识内容更注重脉络发展,简明且扼要。个人认为很大亮点在于很能综合考虑社会现实,让读者能以更历史的视角看待早期希腊科学哲学家的贡献与局限。但是翻译略拉胯,有的句子不很通顺…忍痛扣半星。
0 有用 Xylon 2021-07-19 20:58:16
古希腊的贡献(有点辉格):数学化和在一些领域的经验研究。我反倒觉得结论多论证少,政治、经济对科学的影响多是结论,限于篇幅缺少令人信服的、具体的论证。
0 有用 维参 2020-10-10 20:04:30
重读旧书。主要面对两个问题:1.科学何以起源于希腊?相对繁荣富饶的经济条件和掌握一定程度的实用技术是基础,逐渐学会区分自然与超自然,并在辩论中形成知识群体,使得以理性思考和辩论的方式来推动对自然的理解成为可能。2.早期希腊科学的发展路径是什么?两条路径,其一是将数学应用于理解自然,其二是经验观察手段的发展。此外,点出个人从事相关活动的动力,于哲学家更多是好奇,于医生也许是金钱;早期科学/自然研究通... 重读旧书。主要面对两个问题:1.科学何以起源于希腊?相对繁荣富饶的经济条件和掌握一定程度的实用技术是基础,逐渐学会区分自然与超自然,并在辩论中形成知识群体,使得以理性思考和辩论的方式来推动对自然的理解成为可能。2.早期希腊科学的发展路径是什么?两条路径,其一是将数学应用于理解自然,其二是经验观察手段的发展。此外,点出个人从事相关活动的动力,于哲学家更多是好奇,于医生也许是金钱;早期科学/自然研究通常与宗教、哲学信念息息相关;科学研究在古代社会中并不是常见的事情,大部分人更青睐具体的实用技艺,它在人类历史上也长期被忽略。 (展开)
2 有用 nëdm 2020-06-01 12:23:27
古希腊科学史导论性著作,基本涵盖了重要人物、学派的主要思想。作者并没有囿于思想史,也谈到了医学、力学以及社会背景等方面,从而显示出“希腊科学”的复杂性。对“实验观念”给出了颇具启发性的评论。总体而言是一本值得一读的书,尽管个别说法还需商榷。
0 有用 周虎 2019-06-24 20:59:04
没记下什么特别的内容……我好慌(ノಥ益ಥ)