豆瓣
扫码直接下载
说实话，有些蜻蜓点水，不过倒是更有动力看韦伯的书了。
学术史、思想史，个人心灵史
很有用，翻译还过得去~
主要作品概述。方法论一章尤为有趣，需深究。
编的很负责。里边好多人名不认识。
可惜了，这么重要的文献，米健怎么找了这么差的人来翻译！
MAX WEB
导论，把握韦伯的基本点，书很好翻译不大好
入门读物 写得非常扎实
我感觉对于著述的摘选部分。。。看得有点晕乎乎的。不求甚解了先扫入潜意识再说
韦伯导读
读《新教伦理》的引文可知翻译确实很糟糕。著述部分对韦伯文本的重构很细致。不适合作为导引来阅读。
“最后，我以为，穿越韦伯和他的著作所有的历史局限性和时代局限性，“经典”韦伯，在当代和未来的社会学中，将始终保持一种每一位社会学家都要借以确定其专业身份的“试金石”地位。借此试金石，通过严肃的韦伯著作讨论，人们将能摆脱那种仅局限在专门学科领域里的狭隘的观察，开阔视野，沿着重新发现社会实在的历史范畴的方向前进。”（参考文献有将近80页，韦伯的出版作品有190多篇orz……他们是怎么成角儿的啊
【8.0】一部质量在水准线之上的韦伯研究著作。总体分成四个版块：生平简介、学术观点通览、研究方法、时代影响与学术地位。生平部分可以简单看看，比较轻松。 学术观点通览部分，可以根据研究的需要选择性阅读，我重点研读了宗教社会学和经济与社会部分，其实这也是韦伯最重要的理论——他因对新教伦理的研究而奠定了学术地位，又因《经济与社会》的出版而拓展了“学术帝国疆域”（其中包括他最重要的三大方法——理解与解释、理想类型、价值无涉的研究假定）。 最后一部分可以知道韦伯并非生前就已名扬四海，而是在逝世后才慢慢得到应有的重视，他也并非一个纯粹意义上的原创思想家（这一点我会慢慢考证）。可以说，这本书能让我了解到这些，它的使命就已做到最基本的实现了，至于翻译质量，个人感觉中规中矩。这本书是被低估的。
部分可读
这本书值得读。
ideal type
被扫雷了
只是一般性的介绍，感觉没有特别大的翻译价值。
翻译马马虎虎，连基本的人名统一都做不到。最有用的部分是韦伯著述年表和韦伯研究书目。
> 马克斯·韦伯的生平、著述及影响
0 有用 新月 2009-03-22 22:07:24
说实话，有些蜻蜓点水，不过倒是更有动力看韦伯的书了。
1 有用 悟仁 2011-04-08 23:23:16
学术史、思想史，个人心灵史
0 有用 俄狄浦斯 2010-02-25 16:22:07
很有用，翻译还过得去~
0 有用 苏芒 2012-07-11 22:00:02
主要作品概述。方法论一章尤为有趣，需深究。
0 有用 冰狩 2011-03-10 15:05:16
编的很负责。里边好多人名不认识。
0 有用 lawjude 2011-12-12 00:50:48
可惜了，这么重要的文献，米健怎么找了这么差的人来翻译！
0 有用 Dannie 2006-07-18 10:03:05
MAX WEB
0 有用 命运建筑师 2009-12-04 22:18:45
导论，把握韦伯的基本点，书很好翻译不大好
0 有用 大强 2013-12-31 21:25:47
入门读物 写得非常扎实
0 有用 老周 2013-04-03 15:11:30
我感觉对于著述的摘选部分。。。看得有点晕乎乎的。不求甚解了先扫入潜意识再说
0 有用 Aeneas 2007-06-29 17:35:30
韦伯导读
0 有用 Shinji 2022-02-15 14:31:55
读《新教伦理》的引文可知翻译确实很糟糕。著述部分对韦伯文本的重构很细致。不适合作为导引来阅读。
0 有用 渡边彻 2023-10-26 23:58:23 北京
“最后，我以为，穿越韦伯和他的著作所有的历史局限性和时代局限性，“经典”韦伯，在当代和未来的社会学中，将始终保持一种每一位社会学家都要借以确定其专业身份的“试金石”地位。借此试金石，通过严肃的韦伯著作讨论，人们将能摆脱那种仅局限在专门学科领域里的狭隘的观察，开阔视野，沿着重新发现社会实在的历史范畴的方向前进。”（参考文献有将近80页，韦伯的出版作品有190多篇orz……他们是怎么成角儿的啊
0 有用 kw 2023-09-03 00:56:52 湖南
【8.0】一部质量在水准线之上的韦伯研究著作。总体分成四个版块：生平简介、学术观点通览、研究方法、时代影响与学术地位。生平部分可以简单看看，比较轻松。 学术观点通览部分，可以根据研究的需要选择性阅读，我重点研读了宗教社会学和经济与社会部分，其实这也是韦伯最重要的理论——他因对新教伦理的研究而奠定了学术地位，又因《经济与社会》的出版而拓展了“学术帝国疆域”（其中包括他最重要的三大方法——理解与解释、理想类型、价值无涉的研究假定）。 最后一部分可以知道韦伯并非生前就已名扬四海，而是在逝世后才慢慢得到应有的重视，他也并非一个纯粹意义上的原创思想家（这一点我会慢慢考证）。可以说，这本书能让我了解到这些，它的使命就已做到最基本的实现了，至于翻译质量，个人感觉中规中矩。这本书是被低估的。
0 有用 为自己留白 2017-04-19 14:25:13
部分可读
0 有用 Kreisler 2009-12-21 09:51:01
这本书值得读。
0 有用 反动派大桃子 2016-06-13 16:28:48
ideal type
0 有用 雲豆子散步 2017-04-19 14:57:03
被扫雷了
0 有用 Hier Tanze 2019-06-18 16:36:10
只是一般性的介绍，感觉没有特别大的翻译价值。
0 有用 闻韶 2018-04-16 09:44:40
翻译马马虎虎，连基本的人名统一都做不到。最有用的部分是韦伯著述年表和韦伯研究书目。