内容简介 · · · · · ·

任何一位坐下来阅读本书的人，都将为本书的故事所深深地吸引。本书作者具有三重身份及人格特征：1. 律师，辩护律师，民事案件大大超过刑事案件，然而却因数起对轰动全国的死刑案件的辩护而蜚声全国。2. 司法部长，由于他在律师方面的杰出成就和才干，以及他广博的法学知识，在密特朗担任总统期间，两度出任司法部长。3. 巴黎大学的法学教授。然而当他站在辩护席上的时候，他由一个文质彬彬的书生变成一个激情澎湃的辩护律师。直至最后，他站在国民议会的辩论席上，这时，他是作为共和国的司法部长。

法国是一个标榜自由、民主与博爱的国家，然而，当禁止对犯人包括未成年犯人实施死刑的条款已经被写入《欧洲人权公约》很多年时，法国仍然是西欧唯一一个保留死刑的国家，作者所投入的事业是从为一个个死刑犯进行辩护，直至在法国的刑法典里消除死刑条款的事业。这一事业注定要遇到极大的阻力，然而...

(展开全部)

作者简介 · · · · · ·

罗贝尔·巴丹德：法国律师、政治家、作家。在法国，他因坚决支持废除死刑而闻名。他在弗朗索瓦·密特朗担任总统任期内任司法部长，促使国民议会和参议院分别通过了废除死刑的法案，从法律上规定死刑应予废除。罗贝尔·巴贝德还是众多历史和政治评论文章和书籍的作者，如《自由、自由》《一位知识分子的政治理想》（与其夫人伊丽莎白·巴丹德合作）《自由和平等》《共和国监狱》等，其中《为什么要废除死刑》一书于2000年获得费米纳评论奖。

目录 · · · · · ·

无

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

这些人所希望的是一种速战速决的简单从事的司法一种不准申诉就立即送上断头台的持久的巨大的震撼。听了他们的发言我就想废除死刑之所以如此的困难非理性的核心症结就在于这种“处以死刑的狂热”之中 (查看原文)

nannan 2011-07-18 18:38:21

—— 引自第8页
在这些死心塌地主张死刑的人看来最残忍的犯罪现象并不会因为废除了死刑而有所增加这无关紧要。他们希望的是，杀人就要抵命。为了证明他们的这种坚定信念，他们便赋予死刑以“震慑功能”，其实这种功能并不存在。对于我们提出的耕种论据，诸如人是会改变的、司法错误始终都是存在的、刑事法庭采用类似抽签的方法将被告的性命维系与无数的难以估计的因素；对于我们提出的道德的、历史的、科学的与政治的种种思考，他们统统回予以不变应万变的回答：“中最罪犯应当处死”，因为，犯了这样的重罪就应当去死。总之，在各种不同的说法后面，仍然是那个不可动摇的、古老的同等报复的血性法则：“杀人偿命”。在执行死刑的规矩里铭刻着“以命抵命”的赎罪祭献，为的是平息上帝的怒火。然而，这一切只不过是我们自己的不可克服的痛苦情绪的折射。 (查看原文)

nannan 2011-07-18 18:41:53

—— 引自第9页