豆瓣
扫码直接下载
启发是：区分了「著作权转让」与「著作权转移」；作品转让后，对于人身权利之限制兴许与作品是否发表有关；「演绎作品」概念似乎既有问题；商标权人与著作权人并非同一时，权利分配仍需细致化；转让著作权可附加领域限制，商标权即为著例。但若商标驰名，则在非类似领域侵犯商标权，此时损害赔偿如何分配，不无问题。
孔网淘来的老书，补充了我对合作作品权利转移的了解，作者补充了一些大陆法系国家对著作权保护的规定，英美法系的提及和对比不多。
> 更多短评 2 条
> 2人读过
> 2人想读
订阅关于合作作品的著作权的评论: feed: rss 2.0
0 有用 胡一刀 2013-11-17 12:34:12
启发是：区分了「著作权转让」与「著作权转移」；作品转让后，对于人身权利之限制兴许与作品是否发表有关；「演绎作品」概念似乎既有问题；商标权人与著作权人并非同一时，权利分配仍需细致化；转让著作权可附加领域限制，商标权即为著例。但若商标驰名，则在非类似领域侵犯商标权，此时损害赔偿如何分配，不无问题。
0 有用 Deep Control 2021-11-07 22:20:13
孔网淘来的老书，补充了我对合作作品权利转移的了解，作者补充了一些大陆法系国家对著作权保护的规定，英美法系的提及和对比不多。
0 有用 Deep Control 2021-11-07 22:20:13
孔网淘来的老书，补充了我对合作作品权利转移的了解，作者补充了一些大陆法系国家对著作权保护的规定，英美法系的提及和对比不多。
0 有用 胡一刀 2013-11-17 12:34:12
启发是：区分了「著作权转让」与「著作权转移」；作品转让后，对于人身权利之限制兴许与作品是否发表有关；「演绎作品」概念似乎既有问题；商标权人与著作权人并非同一时，权利分配仍需细致化；转让著作权可附加领域限制，商标权即为著例。但若商标驰名，则在非类似领域侵犯商标权，此时损害赔偿如何分配，不无问题。