极不公正

到底谁输掉了2000年大选？　　“虽然，我们不可能绝对肯定地知道2000年总统大选胜利者的身份，但是，失败者的身份是完全清楚的。那就是国家对于法官作为法治的不偏不倚的守护人的信任。”　　——约翰·保罗·史蒂丈斯大法官在其布什诉戈尔案的不同意见中　　通过停止佛罗里达州手工重新计票而结束2000年大选的五位大法官损害了美国联邦最高法院的可信性，并且，他们在布什诉戈尔一案中的非法裁决预示着对美国人很可能会有一个比大选结果本身更为持久的影响。在《极不公众》中．艾伦·德肖微茨一一美国最卓越的法律专家之一，解释了为什么布什诉戈尔案将会成为最具争议性选举中的持久性遗产。德肖微茨巧妙地解释了：·为什么联邦最高法院的判决是无原则的·联邦最高法院怎样背叛了民主党人和共和党人的信任·联邦最高法院如何没有通过“易靴考验”·为什么联邦最高法院的道德权威很重要，它怎样受到了损害·布什诉戈尔案给我们所有人的教训　　在2004年，选民有机会对2000年大选的结果再次进行评价，但是这五位大法官任职终身并且无需对任何人负责。德肖微茨对他们的行为提出了尖锐的批评，希望美国人民能够确保未来的大法官们不再重复这种极不公正。