豆瓣
扫码直接下载
什么也别说了，看完这本全通了！全通了！！！！！！！！！！！！！！！！！！
芳姨的书总是令人神清气爽啊！全书展现了“青年”的复杂性，并从历史社会学的视角分析了“青年”的意及其建构过程。其中，“社会角色”又将个人与社会的关系纳入到青年的分析范畴，对各种有关青年的概念和问题做出了敏锐的剖析。啊呀呀！
so so
第一遍，这段时间过完了再好好看一下第二遍
好书是好书，拿到正版之后必须吐槽一下这书为啥没有参考文献……
选读
和宏大的题目不同，内容显得散而碎，不如陈的博士论文。没有紧密围绕着中国社会本身的发展历程来展开“青年文化”的复杂生态，把崔健和王朔共同归类到“逃离角色”是问题的集中体现。归根结底，对于“青年文化”“青年角色”的分析，必然要把改开带来的个人化变迁如何以一种中国特色的方式被统合，这才是讲清楚所谓“角色化”，阐明角色与非角色之间暧昧空间的切入方式。结尾对日本青年文化的介绍中明明还引用了丸山对于个人化的阐述，只能说有点可惜。第五章的老三届研究还有点意思，能够感受到90-00年代的研究留日学者的研究方式。
崔健影响下的一批人真的是“非角色化的现代青年”吗？作者在讨论红卫兵一代时，强调了其所谓反叛其实是顺从主流，即角色化的一种；然而真正的关键在于，wg结束后的中央政策与社会主流是什么？党和国家在前者的分析中占据核心地位，在后者分析中则完全缺席。如果说红卫兵是与中央保持一致，那崔健又何尝不是呢？如果崔健被社会拒绝，又怎能到工体开演唱会呢？更新的一代问题也是一样。社会主义体制的规范是可见的，资本主义的规范是隐形的——如果无视了后者，就很难不落入自由主义的圈套中了。
挺好，但划分有点失之简单了
“他们（“青年”）所追求的自由，是摆脱家庭束缚的自由，而不是摆脱角色束缚的自由。”感觉看了一整本绪论，说是社会史，立论却缺乏对社会的深入和社会—心理结构的分析，基本上都是引用。
虽然个别章节有点旁逸斜出，略显零散。但把“青年”作为一种社会角色的分析框架非常清晰有力，直到今天也依然适用。读来大有融会贯通之感。
关于文革那一段让我学到了很多
为了毕业论文读的，年代较久远，但还是有值得借鉴的地方
尽管出版已经有20年了，对理解和梳理今天的种种现象仍然十分有帮助。
主流社会对青年有诸多设定和要求，青年的位置就要在与主流要求的关系中定位。作者讨论的时代对青年的要求主要是革命政治方面的。21世纪，强加给中国青年的角色基本上可以说是劳动力+消费者，但凡不符合这个人设的都可归入非角色
🐴
> 在角色与非角色之间
2 有用 瓜姬小丝 2011-03-29 00:39:45
什么也别说了，看完这本全通了！全通了！！！！！！！！！！！！！！！！！！
2 有用 麦赫德！ 2018-02-03 11:08:07
芳姨的书总是令人神清气爽啊！全书展现了“青年”的复杂性，并从历史社会学的视角分析了“青年”的意及其建构过程。其中，“社会角色”又将个人与社会的关系纳入到青年的分析范畴，对各种有关青年的概念和问题做出了敏锐的剖析。啊呀呀！
0 有用 叶曳 2010-05-20 12:33:34
so so
0 有用 苇间风 2011-03-24 10:51:11
第一遍，这段时间过完了再好好看一下第二遍
0 有用 Ruki_NO.9 2016-10-15 20:16:32
好书是好书，拿到正版之后必须吐槽一下这书为啥没有参考文献……
0 有用 April 2020-10-04 19:20:46
选读
0 有用 甚谁 2024-01-21 02:12:02 日本
和宏大的题目不同，内容显得散而碎，不如陈的博士论文。没有紧密围绕着中国社会本身的发展历程来展开“青年文化”的复杂生态，把崔健和王朔共同归类到“逃离角色”是问题的集中体现。归根结底，对于“青年文化”“青年角色”的分析，必然要把改开带来的个人化变迁如何以一种中国特色的方式被统合，这才是讲清楚所谓“角色化”，阐明角色与非角色之间暧昧空间的切入方式。结尾对日本青年文化的介绍中明明还引用了丸山对于个人化的阐述，只能说有点可惜。第五章的老三届研究还有点意思，能够感受到90-00年代的研究留日学者的研究方式。
0 有用 Hyacinth 2022-04-22 04:46:52
崔健影响下的一批人真的是“非角色化的现代青年”吗？作者在讨论红卫兵一代时，强调了其所谓反叛其实是顺从主流，即角色化的一种；然而真正的关键在于，wg结束后的中央政策与社会主流是什么？党和国家在前者的分析中占据核心地位，在后者分析中则完全缺席。如果说红卫兵是与中央保持一致，那崔健又何尝不是呢？如果崔健被社会拒绝，又怎能到工体开演唱会呢？更新的一代问题也是一样。社会主义体制的规范是可见的，资本主义的规范是隐形的——如果无视了后者，就很难不落入自由主义的圈套中了。
0 有用 苟活。 2023-05-28 17:12:42 上海
挺好，但划分有点失之简单了
0 有用 早睡要提醒 2023-08-04 20:31:04 黑龙江
“他们（“青年”）所追求的自由，是摆脱家庭束缚的自由，而不是摆脱角色束缚的自由。”感觉看了一整本绪论，说是社会史，立论却缺乏对社会的深入和社会—心理结构的分析，基本上都是引用。
0 有用 慕月 2023-01-30 03:54:37 美国
虽然个别章节有点旁逸斜出，略显零散。但把“青年”作为一种社会角色的分析框架非常清晰有力，直到今天也依然适用。读来大有融会贯通之感。
0 有用 朱朱朱朱七小姐 2012-09-29 21:41:56
关于文革那一段让我学到了很多
0 有用 脱线宝宝 2018-11-10 21:18:34
为了毕业论文读的，年代较久远，但还是有值得借鉴的地方
0 有用 鹿一轻 2020-08-29 19:34:19
尽管出版已经有20年了，对理解和梳理今天的种种现象仍然十分有帮助。
1 有用 攸川 2021-03-16 18:08:04
主流社会对青年有诸多设定和要求，青年的位置就要在与主流要求的关系中定位。作者讨论的时代对青年的要求主要是革命政治方面的。21世纪，强加给中国青年的角色基本上可以说是劳动力+消费者，但凡不符合这个人设的都可归入非角色
0 有用 金今 2020-01-27 00:19:27
🐴