中国人民代表大会制度 短评

热门 最新
  • 5 Kevinyeoh 2009-12-21

    这些学者其实靠不住,都是2面派

  • 2 Cary C 2011-02-26

    谢谢蔡先生的专注研究

  • 3 绍牧 2016-04-14

    言简意赅,有学术价值

  • 1 [已注销] 2011-03-08

    对制度史怎么这么没兴趣?

  • 1 西西弗斯的石头 2018-04-15

    对人大的运作、人大代表还有内部存在的问题论述得很清楚:比如人大代表名额过多,兼职不专业;以及直选实际上可以到省级。中间介绍了一些西方的议会制度,遗憾的是文献引用不是很全,但也可以理解。个人理解人大的操作应该涉及到很多技术性问题,有时候政策难以执行,部分也是卡在这里;当然也有理念还有恐惧。以及能看到制度允许的空间在哪里,我只能说能进步一点是一点,漫长而修远!

  • 1 冬日沐昀 2011-03-15

    蔡先生的知名作品,确实很详实全面,评论也很客观精到

  • 2 阿特米斯雷宣 2015-05-11

    电子版略读完毕

  • 0 我有一个小咪咪 2018-08-30

    研究方法约为旧制度主义,太僵硬静止了,整本书就是宪法和人大组织法的解释和对比,对于填补人大研究的学术空白有作用(难怪有赶超心态,对根本制度的最最基本的学术描述都没有),但远远谈不上新知。

  • 0 bystander 2011-11-12

    人大是个好制度,可惜。。

  • 0 JKbbMm 2012-08-31

    作者尽量有平实的语言,但看上去还是有点像教科书,对中国的政体格局分析很透彻.

  • 1 一只薛定谔的猫 2018-08-03

    在湖经图书馆。二楼转弯处。我的启蒙读物。那时本科时期,对宪政很感兴趣,如果后来我做了学术,应该是喜欢这方面的。后来,当兵两年,读研三年,那时间在湖经图书馆读书的时候,谁会想到后来会发生什么呢。唏嘘不已。

  • 0 冰默 2013-05-30

    老师曾经的同事。官方公器。

  • 0 牧之 2020-03-03

    浅但全

  • 0 Keze 2020-01-28

    蔡定剑太可惜了

<< 首页 < 前页 后页 >