在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国/民/性研究 (🦉的瓦涅密)
- 中日 近代百年纠缠 (战斗时代)
- 书单|日本人中国行记 (管哩员)
- 【想读分类】专题研究 (谢糸色)
- 书名含有“书院”(2001—2005) (布与)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于东亚同文书院大旅行研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 祝駒 2023-09-02 15:00:35 北京
需要认真辩别。
1 有用 ラスカル 2021-03-14 23:31:49
3/14 厦大图书馆 问题太多了,要是我田野报告敢写成这个样子一定会被大魔王骂死,结果这本是硕士论文,还是周振鹤的学生。真的不算好看啊。全书四大章节两大都是日文原档翻译,在调查手稿丛刊出版后利用价值基本为零,唯一有实质性史料价值是第三章三名毕业生的访谈,可以看出作者很用心,注释也下了功夫,但是真的不必连埼玉县都做个注解吧。最后作者极强调东亚同文书院在中日关系的友好性,否认其侵略性,略有为非正义战... 3/14 厦大图书馆 问题太多了,要是我田野报告敢写成这个样子一定会被大魔王骂死,结果这本是硕士论文,还是周振鹤的学生。真的不算好看啊。全书四大章节两大都是日文原档翻译,在调查手稿丛刊出版后利用价值基本为零,唯一有实质性史料价值是第三章三名毕业生的访谈,可以看出作者很用心,注释也下了功夫,但是真的不必连埼玉县都做个注解吧。最后作者极强调东亚同文书院在中日关系的友好性,否认其侵略性,略有为非正义战争辩解之嫌疑。 (展开)
0 有用 湘南台三土君 2024-11-26 16:17:00 日本
对大学史以及旅行记等资料的翻译占了绝大部分,分析和说明太欠缺了,说是研究不如说是选译,以至于翻完也没太明白作者的认识和主张。不过增加了对书院毕业生的采访还是值得称道的。
0 有用 Pamir 2014-11-21 13:38:58
不好看