内容简介 · · · · · ·
作者分析，歷史上這些反進步思想所攻擊的目標雖然有些不同，可是都包含著共同的三種論證結構：「悖謬論」：強調由於世界的複雜、或人類知識的限制，改革只會帶來和目標完全相反的惡果；「無效論」：社會發展自有其邏輯，人類的改革措施並不能帶來任何改變：「有害論」：改革雖然可能是好的，可是卻會摧毀其他更重要的價值。本書並不是只討論反動論述的基本結構，也討論了進步思潮的類似錯誤。
赫緒曼對反動論述的論證結構的分析非常精彩。中研院研究員吳乃德稱：「閱讀他的著作，讀者也絕不會像閱讀許多大師的著作那樣，因不知所云而感到挫折，甚至因而懷疑自己的智商。台灣的出版商似乎偏愛此類大師的著作。事實上，真正對人類文明有貢獻的偉大人文作品，都是為一般人可以理解的。數千年來的人文傳統是：大師為尋常人而寫作；二十世紀後期的一個特殊現象則是：尋常人因寫作而成為大師。」
民主的政治過程雖然免不...
作者简介 · · · · · ·
Albert O. Hirschman，1915年生於柏林，二十三歲獲得經濟學博士學位。青年時代參與過西班牙內戰的共和軍，在法國從事反抗納粹主義的地下運動；於1941年到美國的柏克萊大學擔任國際經濟學的研究員。1950年代曾經到拉丁美洲的哥倫比亞擔任經濟顧問。之後任教於紐約的哥倫比亞大學以及哈佛大學，最後落腳於位於普林斯頓的高等研究院 (The Institute for Advanced Study)。作者自許為「跨領域」的學者與實踐家，可說身兼發展經濟學家，思想史家，以及政治理論家於一身。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
亨廷顿的三种理解方式 • 贵族式：单一的、特定历史运动的意识形态 • 自主式：自主普遍的观念体系，包括正义、秩序、平衡、中庸 • 情境式：确立已久的体制受到挑战，为既定秩序辩护的思想体系 “总之，保守主义是一种以其拒斥之目标来界定远比其自身之任何明确政纲界定要来得清楚的政治信条。……保守主义的真正敌人是激进主义而非自由主义。” (查看原文) —— 引自章节：保守主义及其三个命题总结 -
根据马歇尔的公民权、政治权与社会经济权的三个维度划分： 1. 公民权：法国大革命危及封建贵族制度和自由商业社会 2. 政治权：大众普选权的扩大危及精英统治、议会民主制 3. 社会经济权：二战后福利国家危及民主统治与个人自由 *译者提出了赫希曼因时代限制而未注意到的第四次浪潮，这次浪潮将把赫希曼也划入保守主义之列； 4. 文化权：亚文化群体、少数族群对传统价值与国家认同的颠覆 (查看原文) —— 引自章节：保守主义及其三个命题总结
> 全部原文摘录
喜欢读"反動的修辭"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 变动中的民主 7.4
-
- 论摩西的生平 7.8
-
- 民主化转型的政治经济分析 7.5
-
- 论俄国革命 7.8
-
- 欧洲的抗争与民主 7.9
-
- 阿伦特 8.6
-
- 身份、边界与社会联系 7.3
-
- 利维坦的诞生 7.8
-
- 斗争的动力 8.3
反動的修辭的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
一
江苏人民出版社2012版
吳介民：如何破解反動的修辭？
轉載自：http://www.thinkingtaiwan.com/content/528 作者：吳介民 喧嚣地，全世界几乎都笼罩在新自由主义的气焰中。福利制度在老牌民主国家备受攻击，全球工薪阶级普遍面临薪资停滞，资本主义生产过剩、消费力不足。愈来愈多人，被甩到资本主义利益分配系统的外围，过着边缘...
(展开)
Lowlibrarian
江苏人民出版社2012版
《反动的修辞》读书笔记
【译者的话】 亨廷顿区分了三种理解保守主义的方式： 1.贵族式定义——将保守主义定义为单一的、特定的历史运动的意识形态，即封建土地贵族对法国大革命、自由主义的反动； 2.自主式定义——认为保守主义是一个自主的、普遍有效的观念体系，由正义、秩序、平衡、中庸这样一些价...
(展开)
thrash & blues
江苏人民出版社2012版
挑战不妥协的修辞——为温和保守派正名
正如作者本人在书后所言，这本书批判的实际上是不妥协的修辞，这个在保守派和自由派都存在的极端思潮。 但是书名最终取的还是反动的修辞，因为赫希曼在第六章对自由派不妥协的修辞的批判是在他本人一开是也没有料到的。毋庸置疑，赫希曼本人可能更倾向于自由派，但最终还是发...
(展开)
诚明
江苏人民出版社2012版
亨廷顿：《作为一种意识形态的保守主义》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
【问题】保守主义政治思想在今天的美国还有一席之地吗？这取决于作为一种意识形态的保守主义的一般本质。【155】（Does conservative political thought have a place in America today? The answer to this question depends upon the general nature of conservatism as an i... (展开)
诚明
江苏人民出版社2012版
赫希曼：《反动的修辞》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
在《反动的修辞》中，赫希曼接着马歇尔公民身份三要素说 ，认为保守主义有三波反动浪潮。第一次反动是继肯定法律面前的平等和其他公民权利（马歇尔所说的公民身份的公民成分）而来的、与此对立的观念运动，也就是反对法国大革命及其成果《人权于公民权宣言》，埃德蒙·柏克是这... (展开)
ghosewhen
江苏人民出版社2012版
拒斥整体性理论和学术陈规的思想家
在阅读这样一本以回顾的方式重构一种思想路径的历史的著作时，最好可以明白，其实任何借助于历史叙事的关注，都是对其本身立场和表达的自行其是。而那些倒置了善恶的论述，显然不比行将到来的灾难更具灾难性。像卡尔·施密特那种沉迷于对国家紧急状态法的细致说明，可能并不因...
(展开)
乌合之子
BUT！辩论最厉害的就是这个BUT！（听起来很像受身打法）
这篇书评可能有关键情节透露
BUT！辩论最厉害的就是这个BUT！（听起来很像受身打法） 文／Anderson 你是否热切地想提倡一份更为正义的价值，却被一套看似更为周延的说词给劝退？你是否曾有过这样的困惑：好不容易等到有人站出来大声倡议、擘画了更美好明日的蓝图，可马上就会有同样聪明、甚至似乎更聪明的... (展开)> 更多书评 13篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有219人想读，手里有一本闲着?
订阅关于反動的修辭的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 左思 2009-05-17 13:00:50
20090617读毕，翻译的很好，内容梳理的角度很独特，并且有助于反思新自由主义。可结合麦克洛斯基著：《社会科学的措辞》、《经济学的花言巧语》阅读。
0 有用 蝉 2014-03-29 22:16:00
:无
0 有用 NATTVAKT 2011-09-17 23:26:31
赫緒曼認為，悖謬論（perversity thesis）、無效論（futility thesis）以及危害論（jeopardy thesis），才是三種主要的反動命題。除了對進步論述的反動修辭提出整理分析外，本書的三種修辭論述更是不斷的對照、修正與補充馬歇爾的三個歷史任務（18世紀的民權、19世紀的政治公民權與20世紀的社會經濟公民權）。
0 有用 蝉 2014-03-29 22:16:00
:无
0 有用 NATTVAKT 2011-09-17 23:26:31
赫緒曼認為，悖謬論（perversity thesis）、無效論（futility thesis）以及危害論（jeopardy thesis），才是三種主要的反動命題。除了對進步論述的反動修辭提出整理分析外，本書的三種修辭論述更是不斷的對照、修正與補充馬歇爾的三個歷史任務（18世紀的民權、19世紀的政治公民權與20世紀的社會經濟公民權）。
3 有用 左思 2009-05-17 13:00:50
20090617读毕，翻译的很好，内容梳理的角度很独特，并且有助于反思新自由主义。可结合麦克洛斯基著：《社会科学的措辞》、《经济学的花言巧语》阅读。