内容简介 · · · · · ·
《李維羅馬史疏義》乃以歷史評論的體裁撰寫。馬基維利所擅長的，毋寧是透視重大歷史事件或政治決斷之表象，分析其背後所蘊含的經驗與判斷，並嘗試做出一些足供後世參考的歷史律則。
全書分為三卷，第一卷討論羅馬憲政發展的軌跡以及其政治制度內在的邏輯，特別是環繞著政治創建的重大議題所提出的論述；第二卷討論羅馬擴張的過程，以及政治自由與帝國主義之辯證關係；第三卷則提出為了維持國家之長治久安，必須時時恢復創建初時的良好德行，並散論各種促進共和體制繁榮的典範人物。
李維羅馬史疏義的创作者
· · · · · ·
-
![[意大利] 尼科洛·马基雅维里](https://img1.doubanio.com/img/author/medium/public/1502973691.08.jpg)
尼科洛·马基雅维里 作者
喜欢读"李維羅馬史疏義"的人也喜欢 · · · · · ·
李維羅馬史疏義的书评 · · · · · · ( 全部 26 条 )
子非鱼
上海人民出版社2005版
古典道德与共和主义者的千年理想
这篇书评可能有关键情节透露
哲学家脱离所处的思想环境，就无法思考哲学上的最高主题。这样看来，哲学家关心政治并非在做超领域的工作——在国家危难之际，一个哲学家甚至必须全神贯注于政治。 阅读马基雅维里《论李维》时，我们不可避免地涉及到文艺复兴时代。14世纪后期，以彼得拉克、薄伽丘等杰出人物... (展开)
江绪林
上海人民出版社2012版
马基雅维利：《论李维（Discourses on Livy）》摘要
【按语：马基雅维利的《论李维》通过评注李维的史书《自建城以来》，以夹叙夹议的方式进行史论，考察了古罗马建城以来的伟大政治宏业及其经验教训，其间特别比照了古罗马的尊严荣耀和今日意大利的凋敝沉沦。共3卷，卷1考察了罗马共和时期官方的谋略和决策；卷2考察了罗马建立大...
(展开)
魚の香
中央编译出版社2017版
关于该版本（冯克利译，2017）的一些译误（或不通顺之处）的纠正
这里罗列的是个人在阅读过程中觉得翻译不妥然后比对了英文译本（Ninian Hill Thomson，1883）和其他中译本（吉林出版集团和商务印书馆）做出的一些纠正，欢迎各位友邻增添或批评： 1、第一卷，第二十八章的标题，该版译为“罗马人为何不像雅典人那样感激自己的公民”，阅读过原...
(展开)
哲夫成城
中央编译出版社2017版
【转】约翰·波考克：马基雅维利与罗马——作为理想的共和国与作为历史的共和国
【作者简介】波考克（J.G.A. Pocock，1924— ），英国政治思想史学家，霍普金斯大学历史学教授。著作包括《 马基雅维里时刻 : 佛罗伦萨政治思想和大西洋共和主义传统 》《 德行、商业和历史 : 18世纪政治思想与历史论辑 》《 古代宪法与封建法 : 英国17世纪历史思想研究 》《詹...
(展开)
defunct
上海人民出版社2005版
《论李维》如何自圆其说——作为彻底目的论者的马基雅维利
by企鹅君 作为政治学历史上的一位巨人，马基雅维利自己的政见究竟是什么样的？他到底是君主制还是共和制的拥护者？这个问题成为了古往今来许多马基雅维利研究者争论的核心问题之一。但是我想，马基雅维利本人对于此问题可以说不甚关心。借用费耶阿本德的一句话，“什么都行（...
(展开)
秦蘇
商务印书馆2013版
马基雅维利的历史和历史的马基雅维利
当一个文明产生了法家，代表着这个文明已经度过了他繁荣的盛夏，开始出现了收割者。韩非子之于中国，马基雅维利之于意大利，皆是如此。两人的比较历来是学术的热点。比起用心的险恶和腹黑，显然马氏不及韩非一趾，正如最专断的欧洲君主亦不及秦皇汉武一趾。但论及理论深度和思...
(展开)
史坦尼斯
上海人民出版社2005版
《论李维》——一个好的共和国需要具备什么样的素质
这篇书评可能有关键情节透露
站在今天的角度回头看马基雅维利时代的佛罗伦萨共和国，其实跟马基雅维利本人回头看到的罗马帝国差不多。都是隔着历史的迷雾，在试图从前人的经验当中找到对自己这个时代最有意义的借鉴。在那样一个时代，主张共和制的人们不仅要面对共和国里的行政难度问题，更重要的是在一众... (展开)> 更多书评 26篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部15 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ☆李奭學 + 呂健忠（著作及編譯） (the Wor(l)d)
- 人類的經典 (小溪)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有33人想读，手里有一本闲着?
订阅关于李維羅馬史疏義的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 蓝蓝路 2010-06-10 18:04:09
窃以为《论李维》和《君主论》并不像有些人所说风格完全不同，马氏观察政治的冷峻程度是一以贯之的。
0 有用 钟云 2020-01-06 13:40:59
史料考据之典范
0 有用 小岛 2020-08-28 10:42:51
@2013-05-21 11:02:24