民法物權論（上）的书评 (4)

理论介绍恰到好处，不多不杂，把点讲通讲透；作者法官出身，着力点在实务，紧紧结合法条娓娓道来，理论已烂熟于胸，实务亦历练多年，文章自然通达顺畅，加之台式文言写就，可谓妙也。 阅读此书不难看出，一、持续努力之下，台湾法治立法层面之成绩已显见，法条精密（...  (展开)

本书在物权法教科书领域的地位毋庸多言。因为目前只看完了上册，无法像其他豆友一般完全窥探下册的全貌，所以仅就上册的阅读学习体验说一下自己的看法。本书的优点概括言之，全面。全面之一——材料，比较法资料翔实。脚注的内容几乎占了一半的篇幅。全面之二——观点（深入）...  (展开)

前言: 夜半翻书，偶然查看豆瓣评论，看有不少人对书之封面喜爱，然不解封面来由，特节选序言以解众惑。 另附: 对该H.oshino之评论大为恼火，谢老师爱妻之画纵不与其审美趋同，然至于公然评论“丑”乎？逞口舌之快，足见阁下素质高低，今我亦学伊，赠其短评曰: “丑人多作怪”。...  (展开)