豆瓣
扫码直接下载
黄仁宇先生的书,史料上应该是信得过的。但是先生并不一味的引用史料,主要还是从东西方对比中进行分析。书名起的比较有特点,特别是英文书名,切入角度比较有深意。推荐。PS.我读的台湾繁体版,刚好认了一些繁体字
原来以为是个华侨写的,读完之后才发现作者不仅是umich的校友,而且还是抗战的老兵,怪不得文中一直都说"我们的国家/我们的民族"呢。觉得作者剖析得还是挺深刻的,明朝被满族人打败,说到头还是骄傲自满,固步自封,清朝后来亦然。
1)禮儀代替行政,道德當作法律;2)傳統社會牢不可破的結構與節奏;3)在香港時老爺子似乎對此書評價不高,到了臺北,老師卻推崇備至,額,有點慌神。
知過往可以知興衰啊……
#kindle#中國傳統的道德環境換不來憲政的出現.
长短于我合适,顺流直下的畅快。观点的新鲜自不必多说
道德代替法律,傳統抑制創新,文明已趨窮末。
我最爱看历史八卦了
名不虚传。二刷时再做笔记…
重新唤起对历史兴趣的一本书。
照照鏡子
一家之言
看到dy加了那我也加下吧,不过我主要想说的是,黄问了一个很好的问题,虽然给出的答案不怎么样,但是前者是最重要的
啊然而我看了百分之八十看不进去了
缺軍事和思想兩章未讀,待日後補上。
表面上尊卑有序的社会实际上已经是乱糟糟的了,儒家仁政没有前途,用数字来管理也够呛。
大历史观 不要随便甩锅 学术著作而言叙述算多辩论少些 财政思想均有涉及 反正非常有趣
未至於是大師級作品,但對歷史很抗拒的人,這本絕對會睇得過引,作者從萬曆十五年一個無關痛騷的一年去開展其考查,說明對整個明朝的影響。讀此書時人在法國
完整的一部紀傳體斷代史,神宗、申時行、張居正、海瑞、戚繼光等人豈是昏庸?但面對「傳統」和建制,這堆位高權重者顯出,如何和時代抗衡?而他們一一放棄,既是典章之失,他們的無能同時又多麼責無旁貸呢!
好像是第一次看明朝的历史,虽然也看过明朝那些事,高阳的一些短篇,可总是影像不深。 这么书真是着眼独特,叙述有逻辑,把这么奇葩的朝代解析的那么透彻。有那么多本来以为的东西原来不是那样。assume了太多。
> 萬曆十五年
3 有用 OB叔 2015-11-03 13:59:36
黄仁宇先生的书,史料上应该是信得过的。但是先生并不一味的引用史料,主要还是从东西方对比中进行分析。书名起的比较有特点,特别是英文书名,切入角度比较有深意。推荐。PS.我读的台湾繁体版,刚好认了一些繁体字
5 有用 CYT 2014-12-16 13:49:21
原来以为是个华侨写的,读完之后才发现作者不仅是umich的校友,而且还是抗战的老兵,怪不得文中一直都说"我们的国家/我们的民族"呢。觉得作者剖析得还是挺深刻的,明朝被满族人打败,说到头还是骄傲自满,固步自封,清朝后来亦然。
3 有用 Chopin J.F.YU 2014-09-22 21:05:32
1)禮儀代替行政,道德當作法律;2)傳統社會牢不可破的結構與節奏;3)在香港時老爺子似乎對此書評價不高,到了臺北,老師卻推崇備至,額,有點慌神。
2 有用 Misaory 2010-10-10 10:44:00
知過往可以知興衰啊……
2 有用 Archie 2014-09-15 20:39:57
#kindle#中國傳統的道德環境換不來憲政的出現.
1 有用 boks 2005-07-20 08:42:52
长短于我合适,顺流直下的畅快。观点的新鲜自不必多说
2 有用 witty & neatly 2013-07-14 11:23:24
道德代替法律,傳統抑制創新,文明已趨窮末。
0 有用 劈里啪啦 2008-10-27 16:50:27
我最爱看历史八卦了
2 有用 好养活 2014-10-07 22:56:26
名不虚传。二刷时再做笔记…
0 有用 Yves 2009-07-31 23:18:11
重新唤起对历史兴趣的一本书。
0 有用 袁某 2006-12-01 13:42:02
照照鏡子
0 有用 杨帆四海 2008-02-12 20:05:41
一家之言
0 有用 萝卜头 2007-07-16 16:14:47
看到dy加了那我也加下吧,不过我主要想说的是,黄问了一个很好的问题,虽然给出的答案不怎么样,但是前者是最重要的
0 有用 乱弹阿琳 2016-05-10 16:59:17
啊然而我看了百分之八十看不进去了
0 有用 帕斯特洛 2021-02-26 00:50:02
缺軍事和思想兩章未讀,待日後補上。
0 有用 WyBaby 2012-07-22 09:07:47
表面上尊卑有序的社会实际上已经是乱糟糟的了,儒家仁政没有前途,用数字来管理也够呛。
0 有用 xx 2016-03-01 14:39:49
大历史观 不要随便甩锅 学术著作而言叙述算多辩论少些 财政思想均有涉及 反正非常有趣
0 有用 Hong 2006-09-26 18:27:50
未至於是大師級作品,但對歷史很抗拒的人,這本絕對會睇得過引,作者從萬曆十五年一個無關痛騷的一年去開展其考查,說明對整個明朝的影響。讀此書時人在法國
0 有用 WY Law 2015-09-14 11:32:49
完整的一部紀傳體斷代史,神宗、申時行、張居正、海瑞、戚繼光等人豈是昏庸?但面對「傳統」和建制,這堆位高權重者顯出,如何和時代抗衡?而他們一一放棄,既是典章之失,他們的無能同時又多麼責無旁貸呢!
0 有用 Sophie 2013-04-01 23:14:22
好像是第一次看明朝的历史,虽然也看过明朝那些事,高阳的一些短篇,可总是影像不深。 这么书真是着眼独特,叙述有逻辑,把这么奇葩的朝代解析的那么透彻。有那么多本来以为的东西原来不是那样。assume了太多。