作者:
Merle Goldman
/
Elizabeth J. Perry
出版社: Harvard University Press
出版年: 2002-6-30
页数: 480
定价: USD 35.50
装帧: Hardcover
丛书: Harvard Contemporary China Series
ISBN: 9780674008434
出版社: Harvard University Press
出版年: 2002-6-30
页数: 480
定价: USD 35.50
装帧: Hardcover
丛书: Harvard Contemporary China Series
ISBN: 9780674008434
丛书信息
· · · · · ·
Harvard Contemporary China Series(共15册)，
这套丛书还有
《China's Intellectuals and the State》《Grassroots Political Reform in Contemporary China》《Ai Ssu-chi's Contribution to the Development of Chinese Marxism》《Red Legacies in China》《The Secret Speeches of Chairman Mao》
等
。
喜欢读"Changing Meanings of Citizenship in Modern China"的人也喜欢 · · · · · ·
Changing Meanings of Citizenship in Modern China的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 裴宜理Elizabeth J. Perry (全金属小棉袄)
- I (Mnemosyne)
- 政治社会学 (Janus)
- 书 (MurloNate)
- 书单｜中國研究 (hoverbirdman)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有132人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Changing Meanings of Citizenship in Modern China的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 周沐君 2012-02-24 11:11:56
编排的方式很有趣，不过其中有不止一篇都写得比较“目的论”，认为公民权的发展就是从一种国家赋予的权利演进到个人天生就有权利。两个问题：1、怎么看待马克思主义对于古典自由主义天赋人权的批判呢？（共产主义运动和社会主义实践要以此为理论基础，当然你完全可以说社会主义实践也并未真正实现公民权的全面发展。）2、怎么看待文化多元主义的批判。而这两个问题在中国也绝不仅仅是理论上的问题，如果只观察在古典自由主义那个... 编排的方式很有趣，不过其中有不止一篇都写得比较“目的论”，认为公民权的发展就是从一种国家赋予的权利演进到个人天生就有权利。两个问题：1、怎么看待马克思主义对于古典自由主义天赋人权的批判呢？（共产主义运动和社会主义实践要以此为理论基础，当然你完全可以说社会主义实践也并未真正实现公民权的全面发展。）2、怎么看待文化多元主义的批判。而这两个问题在中国也绝不仅仅是理论上的问题，如果只观察在古典自由主义那个纬度上的公民权的发展，势必就把很多重要的东西给遗漏了。 (展开)
0 有用 缪缪未央 2012-09-14 18:40:46
有几篇还是蛮吸引的
0 有用 西西弗斯的石头 2017-01-08 09:42:03
挑着看，中间一篇讲democracy wall movement好有趣。但是那篇写villiage ellection的没有想象中的好看
0 有用 Caleb 2019-08-23 02:05:27
毕业前图书馆读书系列最后一本。多是泛泛而谈。裴宜理那篇印象很深，改开后工人的政治参与感逐渐降低是现实。个别文章或多或少有观点先行的感觉。
0 有用 NILNAID 2020-03-12 16:57:54
@2010-09-26 16:03:42
0 有用 NILNAID 2020-03-12 16:57:54
@2010-09-26 16:03:42
0 有用 Caleb 2019-08-23 02:05:27
毕业前图书馆读书系列最后一本。多是泛泛而谈。裴宜理那篇印象很深，改开后工人的政治参与感逐渐降低是现实。个别文章或多或少有观点先行的感觉。
0 有用 西西弗斯的石头 2017-01-08 09:42:03
挑着看，中间一篇讲democracy wall movement好有趣。但是那篇写villiage ellection的没有想象中的好看
0 有用 缪缪未央 2012-09-14 18:40:46
有几篇还是蛮吸引的
3 有用 周沐君 2012-02-24 11:11:56
编排的方式很有趣，不过其中有不止一篇都写得比较“目的论”，认为公民权的发展就是从一种国家赋予的权利演进到个人天生就有权利。两个问题：1、怎么看待马克思主义对于古典自由主义天赋人权的批判呢？（共产主义运动和社会主义实践要以此为理论基础，当然你完全可以说社会主义实践也并未真正实现公民权的全面发展。）2、怎么看待文化多元主义的批判。而这两个问题在中国也绝不仅仅是理论上的问题，如果只观察在古典自由主义那个... 编排的方式很有趣，不过其中有不止一篇都写得比较“目的论”，认为公民权的发展就是从一种国家赋予的权利演进到个人天生就有权利。两个问题：1、怎么看待马克思主义对于古典自由主义天赋人权的批判呢？（共产主义运动和社会主义实践要以此为理论基础，当然你完全可以说社会主义实践也并未真正实现公民权的全面发展。）2、怎么看待文化多元主义的批判。而这两个问题在中国也绝不仅仅是理论上的问题，如果只观察在古典自由主义那个纬度上的公民权的发展，势必就把很多重要的东西给遗漏了。 (展开)