豆瓣
扫码直接下载
中文和英文一起对照着读的，但读的比较快。我之前就一直喜欢罗尔斯这套理论，他也确实是好学者，写的简单易懂有逻辑，层次分明。就是我读的时候没有带什么问题，所以只是读过，以后还是要重新研读的。
只看了无知之幕和前面几个章节，大致观点就是能够丝毫不考虑自己的立场、倾向、资源、能力的人才有资格制定规则，分配资源。很多地方理解不到位，逻辑的推理不亚于经济学的任何推导。对这种纯理论著作我实在没有资格评价。
我知道这书多有名，多重要，但实在是写得太没意思了。
需要反复读和消化
初版读起来也比较有趣。
一些chapter，从经济的角度读正义论更能理解罗尔斯的egalitarian inclination。语言有些晦涩:(
hypocritical and self-righteous...but who isn't?
so much egalitarian.
读了两遍总算看懂了
平静……平静……看不懂他说什么也要一读再读T T
上课就是这样，讲一点，剩下的就成了悬案，这本书也就变成了“在读”，即便过了两年仍是如此。其实没读完，只是不想它出现在我的在读书目中。
理论很不错，文笔有待提高
读多了欧陆社会思想家的疯言疯语之后，读罗尔斯真是浑身舒爽。只要接受了需要消除arbitrary from moral view的设定，接下来就只要闭着眼爽就好了。
S说Rawls是他能想到最不性感的人之一，论证不错，语言绕点。
John Rawls 的夹带私货的情节非常严重。老大哥看着你啊。
> A Theory of Justice
2 有用 陆地蝙蝠小顽熊 2013-03-10 13:41:44
中文和英文一起对照着读的，但读的比较快。我之前就一直喜欢罗尔斯这套理论，他也确实是好学者，写的简单易懂有逻辑，层次分明。就是我读的时候没有带什么问题，所以只是读过，以后还是要重新研读的。
3 有用 Atsu 2014-03-02 05:04:41
只看了无知之幕和前面几个章节，大致观点就是能够丝毫不考虑自己的立场、倾向、资源、能力的人才有资格制定规则，分配资源。很多地方理解不到位，逻辑的推理不亚于经济学的任何推导。对这种纯理论著作我实在没有资格评价。
0 有用 小虎娘 2011-12-08 15:25:14
我知道这书多有名，多重要，但实在是写得太没意思了。
0 有用 Cafuné 2023-07-16 15:19:18 广东
需要反复读和消化
0 有用 无用之人 2019-05-11 03:09:04
初版读起来也比较有趣。
0 有用 田村カフカ 2020-10-12 12:22:53
一些chapter，从经济的角度读正义论更能理解罗尔斯的egalitarian inclination。语言有些晦涩:(
2 有用 鹭汀 2017-05-14 22:06:21
hypocritical and self-righteous...but who isn't?
0 有用 佬大 2011-10-16 07:09:20
so much egalitarian.
0 有用 暮色·朝阳 2016-02-24 11:48:20
读了两遍总算看懂了
0 有用 秋凉。 2013-05-09 03:55:51
平静……平静……看不懂他说什么也要一读再读T T
0 有用 甄贾 2015-11-28 21:30:50
上课就是这样，讲一点，剩下的就成了悬案，这本书也就变成了“在读”，即便过了两年仍是如此。其实没读完，只是不想它出现在我的在读书目中。
0 有用 莫我敢承 2015-10-18 04:25:10
理论很不错，文笔有待提高
0 有用 周发发 2019-12-10 17:12:18
读多了欧陆社会思想家的疯言疯语之后，读罗尔斯真是浑身舒爽。只要接受了需要消除arbitrary from moral view的设定，接下来就只要闭着眼爽就好了。
0 有用 Malorie 2015-02-23 14:56:29
S说Rawls是他能想到最不性感的人之一，论证不错，语言绕点。
0 有用 踏上大壮不归路 2012-11-20 13:36:09
John Rawls 的夹带私货的情节非常严重。老大哥看着你啊。