豆瓣
扫码直接下载
真是一个想象力丰富善于脑补的作者啊
引论写得不错。前几篇文章也不错，说清了很多问题。但是作者是学院派，缺乏实修，有些地方显得幼稚。后面两篇文章大量内容重复。
看个一百页差不多了，后面全是复读同一套内容，建议改名：论学术生产
核心論點，1空並不否定任何事物，一個不存在的東西怎麼能被否定？2一切都是空的說法本身也是空的。全书松散，但一些逻辑方面的东西可以再读。
額。。後面幾篇有點灌水
哲学和逻辑学的视角，对龙树中观学的一种学院派研究路径。古印度的论证方法到了现在，需要一种基于现代逻辑学的重新构建和审查，这本书中的文章是一次尚且值得一看的尝试。
论文集 很重复
核心论点：龙树的「空」无所不空；「空」不是辩证法，也不是虚无主义。《回诤论》的「空」否定了「四量」的认识方法，其自身也是空的（即「空空」）——它的作用是在世俗谛中传达万物没有「自性」的本质。《中论》的「四句」和「应成证法」分别被RichardRobinson 梶山雄一和穆谛诠释为辩证法，这都是错误的。/终于写完佛教哲学课的读书报告了XDDDDD
> 龍樹與中觀哲學
0 有用 抹香精 2013-10-29 22:18:47
真是一个想象力丰富善于脑补的作者啊
1 有用 閱閱江樓齋主人 2016-06-14 11:17:59
引论写得不错。前几篇文章也不错，说清了很多问题。但是作者是学院派，缺乏实修，有些地方显得幼稚。后面两篇文章大量内容重复。
1 有用 非行少女神乃襞 2022-03-03 13:48:16
看个一百页差不多了，后面全是复读同一套内容，建议改名：论学术生产
0 有用 南岛黑风 2015-12-22 11:11:07
核心論點，1空並不否定任何事物，一個不存在的東西怎麼能被否定？2一切都是空的說法本身也是空的。全书松散，但一些逻辑方面的东西可以再读。
0 有用 貓公子 2014-10-09 23:38:06
額。。後面幾篇有點灌水
0 有用 雲隱 2021-01-15 14:47:19
哲学和逻辑学的视角，对龙树中观学的一种学院派研究路径。古印度的论证方法到了现在，需要一种基于现代逻辑学的重新构建和审查，这本书中的文章是一次尚且值得一看的尝试。
0 有用 星际联合帝国 2021-04-19 20:35:48
论文集 很重复
1 有用 非必要不发妍 2022-05-22 20:33:06
核心论点：龙树的「空」无所不空；「空」不是辩证法，也不是虚无主义。《回诤论》的「空」否定了「四量」的认识方法，其自身也是空的（即「空空」）——它的作用是在世俗谛中传达万物没有「自性」的本质。《中论》的「四句」和「应成证法」分别被RichardRobinson 梶山雄一和穆谛诠释为辩证法，这都是错误的。/终于写完佛教哲学课的读书报告了XDDDDD