豆瓣
扫码直接下载
I really hate the Lagrange which is so fragmental that cannot explain clearly the point of the author. Try another introduction to Heidegger....
感觉有些地方没抓到思路。还得重读。
今年第一本读过之后毫无感觉的书，原因不明。
不错的入门读物
听完只知道这是一位专注于研究Being的哲学家。
读了个锤子
我自己对海德格尔的阅读体验是，中后期的作品要远好于前期也是流传最广的《存在与时间》，不过这本导论基本上只谈了《存在与时间》，只在最后一章集中讲了讲中后期的《艺术作品的本源》，其他都只是非常零星地提及中后期作品。
我错了。我实在看不进去了。
very readable~
这算是一本存在与时间的导读吧...
最后五分之一没读懂
语言上比Polt那本更精确更严谨。结尾处立意很高，站在heidegger之上谈heidegger会有这些观点的driving force. 他的核心诉求. 他的那个unfulfilled opening to the world. 比较推荐的。
后半部分译本对照阅读
太伤头发了…
> Heidegger
0 有用 やなぎ 2013-11-08 01:44:03
I really hate the Lagrange which is so fragmental that cannot explain clearly the point of the author. Try another introduction to Heidegger....
0 有用 hztz 2014-01-26 02:23:14
感觉有些地方没抓到思路。还得重读。
0 有用 Adynamia 2013-02-19 13:16:41
今年第一本读过之后毫无感觉的书，原因不明。
0 有用 素心人语-天涯 2011-10-20 15:07:07
不错的入门读物
0 有用 Sally 2022-03-28 02:06:41
听完只知道这是一位专注于研究Being的哲学家。
0 有用 rorschach 2024-08-23 22:40:49 上海
读了个锤子
0 有用 . 2017-01-30 16:50:42
我自己对海德格尔的阅读体验是，中后期的作品要远好于前期也是流传最广的《存在与时间》，不过这本导论基本上只谈了《存在与时间》，只在最后一章集中讲了讲中后期的《艺术作品的本源》，其他都只是非常零星地提及中后期作品。
0 有用 王天一 Sirius 2015-06-27 10:51:58
我错了。我实在看不进去了。
0 有用 爱在城邦 2017-02-14 18:52:25
very readable~
0 有用 Ceci 2018-11-03 16:44:48
这算是一本存在与时间的导读吧...
0 有用 . 2021-05-02 10:10:06
最后五分之一没读懂
0 有用 泰洛丹 2024-07-19 12:27:24 上海
语言上比Polt那本更精确更严谨。结尾处立意很高，站在heidegger之上谈heidegger会有这些观点的driving force. 他的核心诉求. 他的那个unfulfilled opening to the world. 比较推荐的。
0 有用 钢丝球上的水 2024-11-16 21:04:07 新疆
后半部分译本对照阅读
0 有用 哈利哈勒 2017-12-29 23:14:11
太伤头发了…