Routledge Philosophy Guidebook to Plato and the Trial of Socrates

0 有用 Halberstram 2026-01-22 01:12:33 北京

用四联剧的方式呈现苏格拉底的死。在关注柏拉图文本的时候很尽力地考虑其他作家的汇报，如色诺芬以及第欧根尼。在探讨Apology的部分，作者关于Meletus和Anytus等人对苏格拉底的指控，和苏格拉底与三十僭主以及年轻贵族之间关系的考察很有趣。但Crito部分则一方面是论证重构比较粗糙，另一方面作者太想构造一个在四部对话录间都融贯的解释，得出的结果就过于平庸无聊：在一个解释中容纳了太多文本上本来就... 用四联剧的方式呈现苏格拉底的死。在关注柏拉图文本的时候很尽力地考虑其他作家的汇报，如色诺芬以及第欧根尼。在探讨Apology的部分，作者关于Meletus和Anytus等人对苏格拉底的指控，和苏格拉底与三十僭主以及年轻贵族之间关系的考察很有趣。但Crito部分则一方面是论证重构比较粗糙，另一方面作者太想构造一个在四部对话录间都融贯的解释，得出的结果就过于平庸无聊：在一个解释中容纳了太多文本上本来就loosely connected的细节，并且构造了很多trivial的场景进行思想实验，塑造出一个既不激进地追求自由与哲学，又不严格遵奉法律的“中间派”苏格拉底。这种“既要又要“，调和两种解释路径和稀泥的做法看似稳健，但令人生厌，并且私以为没有太大价值。 (展开)