豆瓣
扫码直接下载
如果单说批判历史决定论（Historicism）的话，Popper这本绝对是最佳学术书籍了，比较全面，比哈耶克相关书更专注与专业于批判历史决定论上…
很抽象，很提纲挈领，很醍醐灌顶
After ten years, I am now reading the original version...
Superb. His english is easy to follow. Clear and convincing argument. 1960 2nd edition.
who are the enemies of a closed society 。。
好久前看的。。真挺无聊的，但偏偏popper这种人就是注定了要有这么大的受众
波普尔的路子真有点野啊！把马克思主义简化为经济决定论和机械决定论，并将其描述成整体主义的控制和乌托邦式的社会改造理论加以批判，这真是典型的堂吉诃德大战风车啊！马克思的唯物史观不是从观念出发解释实践，而是从物质实践出发解释各种观念形态。历史规律不是观念的产物而内在于人的活动中，并在人的实践中体现、生成和发挥作用。马克思认为经济基础的作用是决定性的，但不是唯一性的。波普尔根本没有理解马克思唯物辩证法，而对其的批评与诘难也就不过是逗大家一笑罢了。
算起来这本书都快一百年了，可能恰恰因为太化石了，所以其实波普尔的立论和后现代STS理论之间的亲缘性几乎无人问津，情境性逻辑与情境中的知识，对科学客观性的思考，强调“总体”无法成为认知的对象，虽然并不是为了这一点读的这本书，但觉得这种往回看总体还是很健康。
翻过。期末这几天愧疚感下的产物。
可作CC练习。另，之前没有注意到的是，此书完成于基督城的U Canterburry
其实波普尔的很多论点我都算赞同，但这个论证结构实在是有点怪……
只是有很多我好难懂啊~~~~好书！！！！！！！
> The Poverty of Historicism
3 有用 eccentric™ 2013-08-25 22:33:24
如果单说批判历史决定论（Historicism）的话，Popper这本绝对是最佳学术书籍了，比较全面，比哈耶克相关书更专注与专业于批判历史决定论上…
1 有用 Ciaosea 2023-05-13 11:36:28 上海
很抽象，很提纲挈领，很醍醐灌顶
3 有用 广大 2009-01-15 09:25:00
After ten years, I am now reading the original version...
0 有用 P 2007-11-03 14:47:23
Superb. His english is easy to follow. Clear and convincing argument. 1960 2nd edition.
2 有用 Absurdfool 2019-10-13 06:02:17
who are the enemies of a closed society 。。
0 有用 初繁言 2022-01-11 16:44:57
好久前看的。。真挺无聊的，但偏偏popper这种人就是注定了要有这么大的受众
1 有用 宫胁 2022-04-15 20:45:35
波普尔的路子真有点野啊！把马克思主义简化为经济决定论和机械决定论，并将其描述成整体主义的控制和乌托邦式的社会改造理论加以批判，这真是典型的堂吉诃德大战风车啊！马克思的唯物史观不是从观念出发解释实践，而是从物质实践出发解释各种观念形态。历史规律不是观念的产物而内在于人的活动中，并在人的实践中体现、生成和发挥作用。马克思认为经济基础的作用是决定性的，但不是唯一性的。波普尔根本没有理解马克思唯物辩证法，而对其的批评与诘难也就不过是逗大家一笑罢了。
0 有用 felsina 2023-08-16 12:11:18 加拿大
算起来这本书都快一百年了，可能恰恰因为太化石了，所以其实波普尔的立论和后现代STS理论之间的亲缘性几乎无人问津，情境性逻辑与情境中的知识，对科学客观性的思考，强调“总体”无法成为认知的对象，虽然并不是为了这一点读的这本书，但觉得这种往回看总体还是很健康。
1 有用 Unnamed 2017-06-25 11:25:42
翻过。期末这几天愧疚感下的产物。
1 有用 你的阿仙奴 2022-09-13 09:30:50 上海
可作CC练习。另，之前没有注意到的是，此书完成于基督城的U Canterburry
1 有用 Weatherman 2020-02-25 16:51:34
其实波普尔的很多论点我都算赞同，但这个论证结构实在是有点怪……
0 有用 ttlove610 2011-06-29 13:36:50
只是有很多我好难懂啊~~~~好书！！！！！！！