Public Intellectuals的书评 (5)

叶子风 2009-01-21 19:49:52 中国政法大学出版社2002版

敲打“公共知识分子”

在我看来,“公共知识分子”是极其荒唐的概念。在中文里,“公共”的反义词是“个人”,还是“私家”?如果有公共知识分子,那有没有“个人”或“私家”知识分子呢?印象中,没有这一说法。既然没有的话,那为什么非要在“知识分子”前面加上“公共”呢?不是多此一举吗?!...  (展开)
时间的玫瑰 2010-05-25 11:36:01 中国政法大学出版社2002版

转载:王小峰《你为什么不对杀孩子这件事发表一下看法》

我们主编让我在三联上开一个文化批评专栏,我总是以各种借口回避。这年头,是个写字的人都要开专栏,我不喜欢凑热闹,前些年也给媒体开专栏,写着写着就觉得言不由衷了,因为想说的话总是说不出来,每次一写开头就知道结尾是什么。后来我干脆停掉了,因为自己看着那些文...  (展开)
Miski 2006-05-24 14:26:06 時報文化2004版

如果「公共知識份子」是種商品,你要如何評估他的品質?

唸書時,我很愛看科普書,著迷於費曼、戴森,混沌和普林斯敦。學校教的知識太基礎也太古典,科普書裡描繪的現代科學令人心搖神馳。後來我逐漸發覺自己犯了個毛病:將科普書裡的敘述奉作經典、朗朗上口,但對支撐這些研究成果的推衍和理論卻一知半解。 知識淪為迷信,往往來自...  (展开)
feifei 2011-05-12 20:46:12 中国政法大学出版社2002版

夏俊峰、药家鑫之死与公共知识分子心理学

昨天,我看到一篇博客http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=caijing&id=43518,里面提出的问题非常有趣:夏俊峰扎死城管判死刑,怎么不见反死刑者说话?这些在药家鑫案中非常活跃的公共知识分子,在夏俊峰案中到哪去了? 我不会去恶意揣测这些知识分子的道德品质,一方面...  (展开)
理一分殊 2020-06-08 09:52:56 中国政法大学出版社2002版

徐昕:那人,那书,那硝烟弥漫的论辩——评波斯纳的《公共知识分子》

一 也许以诉讼法为业的缘故吧,我喜欢论辩。更确切地说,我喜欢冷眼观战,因为我本人更偏好“采菊东蓠下、悠然见南山”的生活。而波斯纳那人,则是喜好论辩之人;《公共知识分子》那书,便是那弥漫着硝烟和战火的激烈论辩;那对方辩友,几乎是书中列具的546位著名的公共知识分...  (展开)

订阅Public Intellectuals的书评