作者简介 · · · · · ·

陈波，1957年生，哲学博士，北京大学哲学系教授，中山大学逻辑与认知研究所兼职研究员。代表著作有：《奎因哲学研究——从逻辑和语言的观点看》（三联书店“哈佛-燕京学术丛书”1998年）、《逻辑哲学导论》（中国人民大学出版社，2000年）。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

违反同一律的错误中，有一类被叫做“稻草人谬误”。这是指：在论辩过程中，通过歪曲对方来反驳对方，或者通过把某种极端荒谬的观点强加给对方来丑化对方的诡辩手法，就像树起一个稻草人做靶子，并自欺欺人地以为：打倒了这个稻草人就是打倒了对方。歪曲对方观点的重要手法有夸张、概括、限制、引申、简化、省略、虚构等等。在以前的各种政治运动特别是“文化大革命”运动中，此类手法被运用到登峰造极的程度。但是，无论在逻辑上还是在人们的心理上，此类诡辩手法都是不管用的。因为批判的态度应该是科学的态度：在批判对方时，在与对方论战时，每个人都有义务忠实地转达对方的观点，并在此基础上与之展开论战，这是逻辑的要求，也是道德的要求！ (查看原文)

大炎 2011-11-10 16:45:29

—— 引自第25页
“没有理由”并不是完全不给出任何理由，而是好像在给出理由。但这些所谓的“理由”其实不是理由，它们与所要论证的观点之间不相干，或很少相干。 …… …… 这种“不相干”的错误有许多具体表现形式，它们都是以貌似给出理由的方式，行“毫不讲理”、“蛮不讲理”之实。如：（1）诉诸个人，即以对论敌的品质评价来论证其人某种言论的错误。…… （2）诉诸情感，即用激动众人感情的办法来代替对某个论题的论证。不论述自己的观点何以成立，而是以哗众取宠来取胜，叫做“诉诸公众”。……不去陈述某个观点成立的理由，而是促使别人同情持有这种观点的人，以图侥幸取胜，叫做“诉诸怜悯”。…… （3）诉诸权威，或者说乱引权威，包括引用权威人士的无关言论或只言片语乃至错误的言论，来代替对论点的论证；或以权威人士从未说过如此来反对某种观点。…… （4）诉诸无知，断定某事如此的理由是没有人说过它不是如此。…… （5）数据与结论不相干。…… …… …… “理由虚假”指用虚假的理由充当论据去证明某种东西，但实际上根本起不到这种证明作用。…… “预期理由”是指用本身的真实性尚待证明的命题充当论据，与虚假的理由一样，它也起不到证明的作用。…… “推不出来”主要指推理过程不合逻辑，因而论点的真实性没有逻辑保证。……循环论证也是一种典型的“推不出来”的逻辑错误，它通过论据去证明论题的真实性，然后又通过论题去证明论据的真实性。…… (查看原文)

大炎 2011-11-11 00:22:27

—— 引自第33页

> 全部原文摘录

我来说两句

短评 · · · · · ·

逻辑学是什么的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )

热门最新好友只看本版本的评论

赵·盖茨 2018-10-13 22:52:26 北京大学出版社2007版

有读必记，用心悟感《逻辑学是什么》

这篇书评可能有关键情节透露

几本逻辑理论书是一起读的，综合一份逻辑的基础概念的笔记，思维导图如下：逻辑的定义：逻辑是关于推理和论证的科学逻辑的本质：寻找事物的真相推理：定义：从已知的命题得出新命题的思维过程分为归纳推理和演绎推理逻辑推理最重要的过程，就是讨论前提和结论之间的关系... (展开)

1回应

雪地里的水煮蛋 2010-12-15 00:46:26 北京大学出版社2007版

还是读英文版本类似的书吧

中文术语解释的颇不清楚，很多时候也没有给出英文的名词做对照，还混杂了大量古文，复杂程度更上一层。这里那里的引用领导人发言，更是看的人一个头两个大。幸亏后面关于logic fallacies还有点实在的内容。当然能fallacies 讲明白也已经是不错了。不过各种逻辑的概念和list o... (展开)

4 4回应