豆瓣
扫码直接下载
阿伦特的成名之作!
不知道二十天能不能读完,感觉有点厚,也不知道阿伦特用词简单不
女中豪杰。
http://www.vankeweekly.com/main/Web/Article/2007/08/07/1051590566C26287.aspx
@2008-04-15 14:11:49
论文文献
Arendt,美籍德裔,希特勒治下徙美,对纳粹、极权主义、个人和集体的责任、正义感、价值观有值得研究的思考。
|22:1|
race问题如何能够随便地被认为是纳粹与苏联共有的问题(毫无事实论证)而同时又完全不去讨论美国(避开种族政策祖师爷)完全是个迷。另外 意识形态的讨论仅仅在抽象层面上推演了海的技术批判 却完全没有在历史脉络中直面资本主义对世界的观念性塑造(尤其是资本主义实在法以私有产权为核心的意识形态属性)这同极权主义讨论一样 既没能认识意识形态(普遍的对某种分配方式之合法性的洗脑体系)的真正阶级属性也没能预言后冷战新自由主义对帝国主义的发扬光大。苏联和纳粹的相似性真的大国美国和纳粹的相似性吗?全球监禁率和监禁人数都最高的美国仅仅因为其资产阶级司法的内在合理性就合法了?阿伦特如果是个哲学巨人 那同时也是历史学矮子。今天读来 这本书可以被看作是北美政治哲学去历史抽象演绎话语技术的起源
the origins of totalitarian
汉娜阿伦特《极权主义的起源》
160619
可能有点儿晦涩,可能有些难懂,但是,我们还是需要了解一下极权主义的历史与理论起源。然后再想想,我们这个社会,真是”极权“的么
学点洋文!
The Origins of Totalitarianism
已买
@2019-04-11 12:17:00
19年竟然标记读过,我实该把自己打一顿,当时有很多地方没看懂,(虽然现在也是)但现在看又好了一点。 去掉在读是因为要先把另一本看完
震撼
@2018-04-28 20:11:16
> The Origins of Totalitarianism
0 有用 妙荔 2007-03-31 18:19:14
阿伦特的成名之作!
0 有用 陆地蝙蝠小顽熊 2012-08-17 00:32:59
不知道二十天能不能读完,感觉有点厚,也不知道阿伦特用词简单不
0 有用 Anna喃喃 2013-11-13 07:13:09
女中豪杰。
0 有用 huaeji 2007-08-07 11:31:41
http://www.vankeweekly.com/main/Web/Article/2007/08/07/1051590566C26287.aspx
0 有用 大清国的猫托邦 2008-04-15 14:11:49
@2008-04-15 14:11:49
0 有用 看什么看 2013-10-21 13:34:43
论文文献
0 有用 Phil 2011-10-22 22:40:27
Arendt,美籍德裔,希特勒治下徙美,对纳粹、极权主义、个人和集体的责任、正义感、价值观有值得研究的思考。
0 有用 四星集中营 2009-06-01 17:47:33
|22:1|
0 有用 sirius_flower 2022-01-09 15:22:50
race问题如何能够随便地被认为是纳粹与苏联共有的问题(毫无事实论证)而同时又完全不去讨论美国(避开种族政策祖师爷)完全是个迷。另外 意识形态的讨论仅仅在抽象层面上推演了海的技术批判 却完全没有在历史脉络中直面资本主义对世界的观念性塑造(尤其是资本主义实在法以私有产权为核心的意识形态属性)这同极权主义讨论一样 既没能认识意识形态(普遍的对某种分配方式之合法性的洗脑体系)的真正阶级属性也没能预言后冷战新自由主义对帝国主义的发扬光大。苏联和纳粹的相似性真的大国美国和纳粹的相似性吗?全球监禁率和监禁人数都最高的美国仅仅因为其资产阶级司法的内在合理性就合法了?阿伦特如果是个哲学巨人 那同时也是历史学矮子。今天读来 这本书可以被看作是北美政治哲学去历史抽象演绎话语技术的起源
0 有用 Bernina_nie 2022-10-07 20:29:07
the origins of totalitarian
0 有用 非理性蛋壳 2022-08-23 20:17:28 河北
汉娜阿伦特《极权主义的起源》
0 有用 tobyli2012 2016-06-20 00:30:24
160619
0 有用 who`s 2012-09-05 22:57:25
可能有点儿晦涩,可能有些难懂,但是,我们还是需要了解一下极权主义的历史与理论起源。然后再想想,我们这个社会,真是”极权“的么
0 有用 马默旌 2019-07-31 14:43:24
学点洋文!
0 有用 NADPH 2017-03-27 22:02:09
The Origins of Totalitarianism
0 有用 我愛freitag 2020-04-09 15:00:49
已买
0 有用 SDKH 2021-01-14 12:22:13
@2019-04-11 12:17:00
0 有用 angry crane 2021-09-13 09:56:14
19年竟然标记读过,我实该把自己打一顿,当时有很多地方没看懂,(虽然现在也是)但现在看又好了一点。 去掉在读是因为要先把另一本看完
0 有用 Vincent 2024-04-08 21:13:59 广东
震撼
0 有用 雲十三 2020-03-04 18:10:16
@2018-04-28 20:11:16