How We Became Posthuman 短评

  • 3 2010-04-14

    放弃托福、雅思、GRE吧,以后流行图灵测试。

  • 3 nothingness 2017-11-29

    花了快3个月才读完。前面读着后面忘着,大概全书读懂50~60%。 看来以后要做笔记,要不然不懂再加记忆力差,读了完全和没读没什么差别。人类完全没必要hold on原来以及现在人给自己定义的一切,包括humanism,这一切也都是在固定的历史阶段由各种环境参与者合力而成。

  • 3 Iamchagll 2017-09-20

    五颗星。全胜。非常精彩!缜密的论证,科学家的思维,人类学家的视角,文学家的语言,还在书里看到很多熟人,打通筋脉的一本书。

  • 0 Manchild 2015-04-05

    因为讨论的还是人类心智与身体的关系,所以赛博格还是其中心,辅以两代控制论的论述。

  • 1 不酸 2017-12-15

    这本书写的难以置信的早,好像scientist-feminist对人类新形态的思考可怕的锐利(Haraway的manifesto是1989年出的) 我对这书有两个批评,最重要的一点是,Hayles似乎没有把disemodiment的真正恐怖之处说清楚(虽然全书一直贯穿着这种焦虑),一个猜测是这样的暴力埋在文本之外,而这本书主要还是在signification这样的文本/指意层面讨论cybernectic的改变,所以很难触及;另一个批评是我觉得前控制论时代早就把身体悬置了,(思想和意识才是被celebrate的)信息的去介质带来的肉身泯灭似乎在文本层面难以成立,换言之它们的断裂没有那么大

  • 0 戎易 2018-04-16

    A marathon read, but every minute is worth it.

  • 0 碧蓮·筽 2014-05-18

    easy but insightful entry

  • 0 Lutetium 2019-04-17

    Humans are complex embodiments.

  • 0 已注销 2017-09-23

    身体,片片湖水

  • 0 月半 又鸟 2019-01-05

    as a concept of boundary

  • 0 peyote 2018-04-11

    Hayles论述的人成为了后人类,主要是将人结构成信息的存在,从生物基因到数字编码;其次辅助以代具进行论证。在控制论的视角下来看后人类,人主要就成了一种编码的存在,但是这种论述在德里达的语文学中就初现端倪。然而,Hayles是典型的后结构主义而不是解构。她没有向德勒兹那样去解域,而是试图以文学文本的含混性来克服辩证法,她一直强调界限的重要性,但这种界限却是一种含混的存在。尤其是她在使用格雷马斯符号矩阵进行总结时,结构性存在的色彩十分浓郁。这种后结构主义中又有很强的空间性,后人类的存在并不是形而上学的时间,而是空间。虽然Hayles依旧将在场/缺席作为第一轴,但是第二轴非物质性的模式/随机的确立正是后结构对于所指内容的否定,纯粹利用能指的位置进行结构,从而再次结构一个数字的主动且互动的有机体。

  • 0 丁竹 2019-03-13

    竟然没标记过这本书,惭愧了。Hayles概念中的后人类阶段,不是单纯的带上义肢、电子眼,也不是凌驾在人类种族之上、伴随末日而来的新物种,而是人和信息、智能机器的动态共存。常读常新,有空再读一遍。

  • 0 冷述 2016-11-24

    当化学家Hayles转行成为文学批评家之后……

  • 0 大饼卷宇宙 2018-05-24

    What counts as a human?--body and embodiment

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页