花间一壶酒的书评 (45)
普世的下流——读《李零: <剑桥西方战争史>笔记》
一部帝国主义史,对内民主和对外侵略,从来不矛盾,有什么可惜。凡是没抢过别人的国家,民主水平都不太高。 民主是器不是道。它与占卜同理。“三占从二”,是少数服从多数。道理对错管不了,关键是事到临头拿主意。大家表过态,最后好交待。如果流氓选举,他们要决定的,就是抢...
(展开)
当一个国家,自己作践自己的国民,连倭寇都不如,你还怎么让他们爱自己的国家?
当一个国家,自己作践自己的国民,连倭寇都不如,你还怎么让他们爱自己的国家?是时,官与寇,满与汉,势若水火,两害相权取其轻,什么是更轻? 中国的百姓别无选择,又必须选择:附官则寇杀之,投寇则官杀之,降满则汉杀之,保明则满杀之。 现实的合理性是如此残酷,人们的选...
(展开)
谁可以还我历史的本来面目?
李零是学考古的,写文章有历史观。任教于北大中文系,又保证了可读性。更难得的是,他挺敢讲的,所以说李零是个好作家。 最喜欢的一篇是《读剑桥战争史》。好吧,是我少见多怪了。以前对于西方的战争到底是怎么打起来,又是怎么打赢的一点概念都没有。学校的教科书净捡...
(展开)
丁纯评《花间一壶酒》
这本书说的都是人话,没有一句鬼话,他似乎是以“鬼话”的方式来说人话,让人看了,“人同此心,心同此理”,从内心里佩服。读李零发在杂志上的文章,好比战场前方传来的捷报,怀抱着窃喜、欢喜、忍俊不禁的喜;而看到结集出版的书,就像一块肉放到锅里煮,烂也烂在锅里了,哪...
(展开)
独酌花间酒,我自醉来我自歌
这也算是一本老书,如今再版,封面给人感觉更干净、更简约些。最近发现老男人写的书,总是直透人心,没有那些婉约细腻之累赘,多有跋迈之豪情,犹如一位老战士从战场上回来之后,若无其事地谈论着胡虏肉、匈奴雪一般,给人以无比的震撼,却又觉得是理所当然……从丧家狗开始,...
(展开)