豆瓣
扫码直接下载
承接前著,搜罗丰富,宏微平衡。详实描绘不同职业身份士绅从各渠道获得收入的整体情况、具体比例和个人信息,未考虑潜规则。在无复印机、缩微胶卷和电脑时代,孤身遍访北美各大中文馆藏,除方志、文集外更大量利用族谱家谱。后附1880年代国民生产总值及士绅收入份额估算。
估算绅士收入的方法有问题,没有考虑重复计算,下层官员的陋规很多都是孝敬给上级的,而且官员收入中很大一块其实是行政开支。
意义重大的研究,从族谱劝募单来推算各级官僚收入的想法颇具巧思,各类收入的比较大致可信,但总的来说只能是姑妄听之,涉及相关问题时可作参考。
基本上是对前篇的补完。十九世纪士绅阶层的收入在国民经济中的地位,为官者的大体收入。特别是养廉银问题、干旨在地方、家庭事务中的作用,以及土地税与土地流转解释很清楚。附录也有不少可以用的数据(含人物生平纪),配合十九世纪的物价一书阅读更加清晰。
资料
还算容易读。
好书!可惜没有卖的……
以绅士的收入为切入点,印证了本书前编《中国绅士》的观点,更具说服力吧。其中的一些观点假如与现在中国官场的对照的话,会有似曾相识的感觉。书中对绅士的诸多隐性收入的数据说明是觉得最好的了,还有中国的绅士不是所谓的封建地主阶级,他们对土地的占有是他们在社会上拥有权力的结果,而不是先决条件,并且在传统中国大多数绅士并不是从土地上获得其主要收入的。很多观点恰到好处,数据估算论证充分。
我倒是真想知道这样算出来的结果是否真具有真实性...
补标
1,“三年清知府,十万雪花银”,不是骂腐败,是事实陈述;2,绅士收入分两类:一是公共服务和教学收入,包括当官、在地方社会发挥“绅士功能”(公共工程、慈善救济、文教防卫、宗族管理)、当幕僚、教书、其他服务(学生津贴、行医、卖文);二是从地产和商务活动中获得的收入,有地绅士因其特权地位从土地上获得的收入要高于普通百姓,很多绅士地不多甚至没有土地,整个绅士阶层只有极少数人把经商作为主要收入来源,大部分绅士只对最大、最赚钱的商务感兴趣,如盐业、外贸;3,绅士的“炫耀性善举”对地方经济的推动作用;4,整个绅士阶层约150万人,上层绅士(官员、拥有官衔和高级别功名者)只有约20万人(14%),其余都是功名等级低的下层绅士,另外,科举出身的正途绅士占整个绅士阶层的三分之二,其余三分之一是捐纳来的异途绅士
数据很多,但从今天回过头看不怎么可靠
物价参考备注
有钱就是好
续篇专门研究士绅管理地方公共事务,从事幕僚,教学,田产,经商等各项经济收入。具体案例很多,士绅收入在经济总量占比的估算可能不是太准确(假设很多)
2019.5.23 2019.4.20
一年多前读过的书。。虽然大部分数据来自于数据分析及估算,但并不影响整本书的结论。同时,书里也缺少了一些有关绅士日常性开支的数据,很难考察到最后绅士们的存款即不动产究竟有多少。但是,仅光收入一项内容,就已经非常丰富,可读性很高。上层绅士为官,同时也能够收地租、经营商业活动,收入最高。下层绅士做幕僚,做地方领袖,做教书先生,做地租收取,做商业贸易买卖和金融活动,或者做学生、做医生、做专业技能者,都能够获得比平民老百姓更多的钱,过着比他们更舒坦、更衣食无忧的生活。 但是,现在为官已经赚不了大钱了。很多父母依然希望子女高考后,做官,赚大钱。受教育是为了未来赚钱吗?高考只是为了未来做官或者赚大钱吗?做官难道只是为了钱吗?生活难道也只是为了钱吗?
估算的数额不见得准确,但是收入的类别很值得参考。
回答《中国绅士》中关于绅士身份所带来的绅士收入的问题,实际上哪一部分收入是由绅士收入带来的,还真不好区分。不过细读,越来越觉得,土地革命后绅士阶层的缺位,是当下中国社会需要面对和亟待解决的一个问题。
比起前作 略逊一筹
> 中国绅士的收入
2 有用 Sarcophagus 2016-04-19 07:38:09
承接前著,搜罗丰富,宏微平衡。详实描绘不同职业身份士绅从各渠道获得收入的整体情况、具体比例和个人信息,未考虑潜规则。在无复印机、缩微胶卷和电脑时代,孤身遍访北美各大中文馆藏,除方志、文集外更大量利用族谱家谱。后附1880年代国民生产总值及士绅收入份额估算。
0 有用 whig 2015-12-18 16:59:07
估算绅士收入的方法有问题,没有考虑重复计算,下层官员的陋规很多都是孝敬给上级的,而且官员收入中很大一块其实是行政开支。
0 有用 风间隼 2015-01-18 18:02:17
意义重大的研究,从族谱劝募单来推算各级官僚收入的想法颇具巧思,各类收入的比较大致可信,但总的来说只能是姑妄听之,涉及相关问题时可作参考。
0 有用 岚大爷本人。 2014-07-11 13:33:17
基本上是对前篇的补完。十九世纪士绅阶层的收入在国民经济中的地位,为官者的大体收入。特别是养廉银问题、干旨在地方、家庭事务中的作用,以及土地税与土地流转解释很清楚。附录也有不少可以用的数据(含人物生平纪),配合十九世纪的物价一书阅读更加清晰。
0 有用 琳琅满木 2015-10-15 11:43:35
资料
0 有用 春雪瓶 2009-03-07 21:14:46
还算容易读。
0 有用 逍遥歌 2014-04-25 11:18:32
好书!可惜没有卖的……
0 有用 在路上 2011-06-11 23:48:27
以绅士的收入为切入点,印证了本书前编《中国绅士》的观点,更具说服力吧。其中的一些观点假如与现在中国官场的对照的话,会有似曾相识的感觉。书中对绅士的诸多隐性收入的数据说明是觉得最好的了,还有中国的绅士不是所谓的封建地主阶级,他们对土地的占有是他们在社会上拥有权力的结果,而不是先决条件,并且在传统中国大多数绅士并不是从土地上获得其主要收入的。很多观点恰到好处,数据估算论证充分。
0 有用 鹿鱼有幸 2011-11-11 20:25:51
我倒是真想知道这样算出来的结果是否真具有真实性...
0 有用 工业先驱萨鲁曼 2022-03-15 11:09:59
补标
0 有用 乔庄皮皮 2022-02-12 16:16:03
1,“三年清知府,十万雪花银”,不是骂腐败,是事实陈述;2,绅士收入分两类:一是公共服务和教学收入,包括当官、在地方社会发挥“绅士功能”(公共工程、慈善救济、文教防卫、宗族管理)、当幕僚、教书、其他服务(学生津贴、行医、卖文);二是从地产和商务活动中获得的收入,有地绅士因其特权地位从土地上获得的收入要高于普通百姓,很多绅士地不多甚至没有土地,整个绅士阶层只有极少数人把经商作为主要收入来源,大部分绅士只对最大、最赚钱的商务感兴趣,如盐业、外贸;3,绅士的“炫耀性善举”对地方经济的推动作用;4,整个绅士阶层约150万人,上层绅士(官员、拥有官衔和高级别功名者)只有约20万人(14%),其余都是功名等级低的下层绅士,另外,科举出身的正途绅士占整个绅士阶层的三分之二,其余三分之一是捐纳来的异途绅士
0 有用 没写地址的信封 2021-11-06 14:28:27
数据很多,但从今天回过头看不怎么可靠
0 有用 一个马甲 2023-08-26 16:54:13 上海
物价参考备注
0 有用 每天死去一点点 2010-05-19 04:04:11
有钱就是好
0 有用 Marlais 2021-02-03 12:22:22
续篇专门研究士绅管理地方公共事务,从事幕僚,教学,田产,经商等各项经济收入。具体案例很多,士绅收入在经济总量占比的估算可能不是太准确(假设很多)
0 有用 节奏玛卡劳瑞 2019-05-23 08:12:59
2019.5.23 2019.4.20
0 有用 Adoreb 2019-08-21 00:36:10
一年多前读过的书。。虽然大部分数据来自于数据分析及估算,但并不影响整本书的结论。同时,书里也缺少了一些有关绅士日常性开支的数据,很难考察到最后绅士们的存款即不动产究竟有多少。但是,仅光收入一项内容,就已经非常丰富,可读性很高。上层绅士为官,同时也能够收地租、经营商业活动,收入最高。下层绅士做幕僚,做地方领袖,做教书先生,做地租收取,做商业贸易买卖和金融活动,或者做学生、做医生、做专业技能者,都能够获得比平民老百姓更多的钱,过着比他们更舒坦、更衣食无忧的生活。 但是,现在为官已经赚不了大钱了。很多父母依然希望子女高考后,做官,赚大钱。受教育是为了未来赚钱吗?高考只是为了未来做官或者赚大钱吗?做官难道只是为了钱吗?生活难道也只是为了钱吗?
0 有用 无无如如 2018-12-15 18:07:45
估算的数额不见得准确,但是收入的类别很值得参考。
0 有用 Roquentin 2018-04-12 05:43:27
回答《中国绅士》中关于绅士身份所带来的绅士收入的问题,实际上哪一部分收入是由绅士收入带来的,还真不好区分。不过细读,越来越觉得,土地革命后绅士阶层的缺位,是当下中国社会需要面对和亟待解决的一个问题。
0 有用 鄭巨源 2018-03-21 21:20:53
比起前作 略逊一筹