豆瓣
扫码直接下载
明清两代是《文选》版刻的繁荣期,《书影》所收达全书的十分之八,加之除日本学者斯波六郎外,近人极少关怀,故而《论稿》自然也以明清为重镇。然宋刻《文选》虽存世不多,人多有争论,故不得不辨,况且亦非《叙录》所能容纳,故《论稿》于宋刻多有考辨之作。
清儒及日本学者斯波六郎并以为六臣本摘出李善注时羼人,而近来颇有异说,至日本学者冈村繁先生别创新说,以为乃是宋代刻李善本时有意剽窍臣注而来。“剽窍说”实是对李善注和苏轼论《文选》的误读,据我负责任的比勘,尤本当来自赣州六臣本,前贤之说,乃确定不可易也。此类考辨,在本书中占有一定篇幅。
看了关于内阁文库藏本的一篇,作者似乎并没有看到原书。严说的确有问题,但不是作者解释的那样。
文选版本考辨论文集。先看斯波六郎和傅刚的书再看这本比较好。 五臣注文字混入李善注的路径之一:明州本将李善注略作“善同某注”(五臣注与善注有详略之分);赣州本调换五臣注与李善注次序,误以五臣注文字为善注,后注“某同善注”;尤刻本将五臣注作为善注辑出。 六臣注合刻源自秀州本。 赣州本有先刻与後刻之分。 论俄藏文选注成书年代主要依据讳字,涉及很多讳例,可学习。
> 更多短评 2 条
> 4人在读
> 9人读过
> 24人想读
订阅关于文选版本论稿的评论: feed: rss 2.0
1 有用 秦桑 2019-09-05 21:34:37
看了关于内阁文库藏本的一篇,作者似乎并没有看到原书。严说的确有问题,但不是作者解释的那样。
0 有用 颉四目 2022-01-23 13:14:24
文选版本考辨论文集。先看斯波六郎和傅刚的书再看这本比较好。 五臣注文字混入李善注的路径之一:明州本将李善注略作“善同某注”(五臣注与善注有详略之分);赣州本调换五臣注与李善注次序,误以五臣注文字为善注,后注“某同善注”;尤刻本将五臣注作为善注辑出。 六臣注合刻源自秀州本。 赣州本有先刻与後刻之分。 论俄藏文选注成书年代主要依据讳字,涉及很多讳例,可学习。
0 有用 颉四目 2022-01-23 13:14:24
文选版本考辨论文集。先看斯波六郎和傅刚的书再看这本比较好。 五臣注文字混入李善注的路径之一:明州本将李善注略作“善同某注”(五臣注与善注有详略之分);赣州本调换五臣注与李善注次序,误以五臣注文字为善注,后注“某同善注”;尤刻本将五臣注作为善注辑出。 六臣注合刻源自秀州本。 赣州本有先刻与後刻之分。 论俄藏文选注成书年代主要依据讳字,涉及很多讳例,可学习。
1 有用 秦桑 2019-09-05 21:34:37
看了关于内阁文库藏本的一篇,作者似乎并没有看到原书。严说的确有问题,但不是作者解释的那样。