谈文学

文学有无用？ 文学即使无用，但人就是要为文艺而文艺。因为

毋宁说文学其实有用。表达情感思想。

如何弄文学？

鉴赏文学

序言很简单，也很实在。 谈文学的书籍汗牛充栋，并且作用不大，要想真正提高自己的文学修养，多读名作，多动笔写才是真谛，诚如是！

对朱先生这一章节的阐述，我有些疑问。他认为的五种偏于作品内容的低级趣味，为首的是侦探故事。目前侦探故事在文学作品中已经占有重要的一部分，远的不说，柯南道尔、克里斯蒂娜等，近的现正火的东野圭吾，他们的一系列侦探小说是非常具有文学价值的。朱先生的意思应该是文学作品不能靠内容的猎奇来吸引人，这也是仁者见仁的事情。靠内容吸引读者，本身就是文学作品的一种特性啊。以前的章回体，每次章节将尽，都故意留下悬念：欲知后事如何……这正是文学作品的一种乐趣啊。 第二条是色情描写。这个也有待商榷。举个例子，普通的爱情电影和AV，普通的爱情电影给人以精神上的愉悦，AV给人以感官刺激以至肉体上的愉悦，固然大家都认为AV是色情的，甚至淫秽的，但是AV有没有其正确的价值？我想应该是有的。那AV属不属于低级趣味呢？按照现在大多数人的认识，应该是低级趣味，但我想随着人类的进步，随着我们眼界的开阔，这顶帽子有摘掉的可能性。不过大体来说，这一条朱先生说的是有道理的。因为AV并不适合于普罗大众，应该面向特定的人群。文学作品一般是面向大众的，过多的色情描写肯定是不合适的。如果文作品也有分级制，那么专门的色情描写就不能算作低级趣味了。 第三条是黑幕描写。这点有点类似于第一条的侦探故事。另一种猎奇，现在的官场小说等就是这种类型。并不见得文学价值不高，文学价值的高低应该是和内容无关的。不能因为内容猎奇就不去正视作品本身的文学价值。 第四条是风花雪月的滥调。“风花雪月”肯定是好的，但“滥调”不管是多么美好的作品都是不行的，文学价值肯定大打折扣。所以，我认为，并不是“风花雪月”影响文学价值，而是“滥调”在影响。 最后一条是口号教条。口号教条不是文学作品。将口号教条寄予到作品之中的作品不是好的文学作品，只能是顺应一时之潮流。所谓口号教条，本身就是贬义，饿了就吃饭，这是原始的道理，原始的人性；大家都饿了，但应该让弱势群体先吃，这是理想化的道理，我们期望中的人性。这两种都是对的。饿了，让某一部分人先吃。这个就是某一部分人的教条口号了。这是扭曲的道理，扭曲的人性，对于这一部分人来说，这无疑是好的，但对于最基本的人来说，这就是错误的。所以，如果文学作品中倡导的是这样的口号教条，当这一部分人拥有统治力量的时候，这样的作品对于当时的社会是有价值的，当这一部分人失去统治力量的时候，这样的文学作品就会迅速失去价值。而从人类发展来看，这样的作品无疑是低级趣味的。

十数年后，再读本篇，果然是写的很好的，也难怪能够选入课本。咬文嚼字非得锱铢必较，但是现在能够锱铢必较的除了每年发布消息的《咬文嚼字》社，恐怕也没有许多了。各种成语的乱用、错用，各种生造词的出现，我不知道这是对我们语言的一种伤害还是一种补充。