这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 比较政府与政治译丛(北大) (浪迹天涯)
- 比较政治学/历史政治学/历史社会学 (皇甫杰)
- 国家:制度、历史与文化 (🦉的瓦涅密)
- 比较研究 (🦉的瓦涅密)
- 2012学年发展政治学材料 (Uaral)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于新兴国家的政治发展的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 168 Hours 2014-10-06 22:35:38
“民主和平论”的味道很浓,显然作者不相信未来会有一个政治层面上的“第三世界”存在,只有经济范畴上的“第三世界”存在。
0 有用 bin. 2020-03-22 20:57:05
对第三世界国家的分析,在2003年时,更多的是对宏观叙事上的第三世界的描述和分析,并没有像作者写拉美的那本书一样,深挖历史和社会学背景。但如同拉美一样,美国在对待众多第三世界国家时,犯下了如同拉美政策类似的简单化、理想化的错误,这点在17年后反观,愈发清晰。东亚的快速崛起,将会从今年开始,进入许多历史、经济和社会学家都不曾准备好应付的时代,政治家们更是要小心喽。
0 有用 danunited 2014-12-11 12:57:47
很“高级黑”的一本书。。
0 有用 蓍簪 2019-08-13 23:03:37
为写读书报告而读的第二本政治科学方面的书。本书既像教材,又像政府报告,翻译清晰流畅。本书的一大贡献在于批评了美国传统的政治发展理论,认为其具有种族中心主义的问题,在经济社会与政治要素之间建立可疑的因果关系,但作者本人依旧没有摆脱传统学界在方法论中的西方中心主义偏好。也许这个根本无法避免,西方学者所受的知识训练获许就有一种“终结”意识?作为一部较为晚近的书,对威权主义-统合主义以及东亚模式向更开放的... 为写读书报告而读的第二本政治科学方面的书。本书既像教材,又像政府报告,翻译清晰流畅。本书的一大贡献在于批评了美国传统的政治发展理论,认为其具有种族中心主义的问题,在经济社会与政治要素之间建立可疑的因果关系,但作者本人依旧没有摆脱传统学界在方法论中的西方中心主义偏好。也许这个根本无法避免,西方学者所受的知识训练获许就有一种“终结”意识?作为一部较为晚近的书,对威权主义-统合主义以及东亚模式向更开放的体制转型的分析没有令人眼前一亮,相关的读者只会觉得这些都是老生常谈。一大亮点在于敏锐地意识到政治体制与经济体制的相互加强,但拉美的案例分析令人不过瘾,而且我不太明白“全球化”那一章想说明什么。最后“发展”的概念似乎经济性的东西太多,而政治性的东西反而不突出了。另外背景性的东西太多,与主题也无太大关系 (展开)
1 有用 soloye 2010-09-21 11:23:09
这种宏大叙事我看着都有点虚