豆瓣
扫码直接下载
老太太研究美国要得，我这种乡下人看得都给劲
论文开题一结束，就心心念念要到万圣书园来一趟。赶到蓝旗营已经天黑了，晚饭也免了吧，肚子饿着脑子更清醒。丝毫没有意外，依然收获满满，其中就包括资中筠先生的这本集子。什么是战略的本质？我想有个基本的问题要搞清楚：谁是我们的朋友、谁是我们的敌人。这个问题果真想清楚了吗，需要时时自问一下。
部分选读
将近二十年前的作品，代表着彼时的观察与思考。承认既定事实，不以喜恶转移的态度值得肯定。但低估利益的分量，高估道义的力量，书生意气浓了点。 文章的逻辑和结构比较清晰，但缺少深刻透彻的感觉，适合闲时翻阅。
蜉蝣天地
兵无常势，水无常形。复杂事件的发生是不能提前预见、不可控的，因为形势是不断变化的。一方根据形势调整决策，从而引起形势变化以致于其他各方因势而动。我们无法控制形势，只能因势导利。中美问题同样如此。
资先生讲的清楚，分析精辟。
社科院的编辑这么烂？
这是一本资老关于美国研究和国际关系的学术论文以及本学科在国内状况的评述的集子，内容专业又不失通俗，既可以补充知识，又给人以启发。
2015年二印68元
新版第69页“1996年春”应为“1966年春”
读一遍读完忘的差不多，找时间重读。
二十年前后的美国研究，很透彻很有远见！
202014 因为是集子，所以后边内容其实可以简略跳过了。资老师思路一以贯之的，有朋友说她很“右”，并没有多深的感受，感觉说的还是蛮中肯的，对之后看中美也有一定参考意义。
年代论文集，创见之处不多。
真正学者
看的是社科出版社19年的再版。里面有一些错误和排版问题，编辑真的是不应该这么粗心。第一次知道资中筠是看到了她在一席的演讲，谈何为爱国。是一个开放性的话题，视频后来遭到了很多人的批评，说老太太太过亲外，居心不良。看过这本集子，其实能发现她的好多说法是很中肯的，相对来说也比较客观。不像网友们咒骂的那样。这本集子可以看出老一辈学者的写作风格，论文写的也很易读，感觉语言的学术性没有那么强。作者反对动辄就标榜自己“特色”，与别国不同，这一点我非常认可。碍于成文时代的原因，个人认为论文大多是科普性质的，总之也确实值得一看。
颠覆这类题材的枯燥艰深，很多观点今天看起来，也是与时俱进的。
买了一本永远珍藏
讲理
> 资中筠集
2 有用 百里奚 2008-10-17 20:50:57
老太太研究美国要得，我这种乡下人看得都给劲
4 有用 嘟嘟兜 2020-01-18 22:36:10
论文开题一结束，就心心念念要到万圣书园来一趟。赶到蓝旗营已经天黑了，晚饭也免了吧，肚子饿着脑子更清醒。丝毫没有意外，依然收获满满，其中就包括资中筠先生的这本集子。什么是战略的本质？我想有个基本的问题要搞清楚：谁是我们的朋友、谁是我们的敌人。这个问题果真想清楚了吗，需要时时自问一下。
0 有用 往复君 2017-03-21 13:27:14
部分选读
0 有用 Madol 2022-05-23 15:09:40
将近二十年前的作品，代表着彼时的观察与思考。承认既定事实，不以喜恶转移的态度值得肯定。但低估利益的分量，高估道义的力量，书生意气浓了点。 文章的逻辑和结构比较清晰，但缺少深刻透彻的感觉，适合闲时翻阅。
0 有用 王二 2022-11-29 00:40:35 湖南
蜉蝣天地
0 有用 梦中的声音丶 2022-10-12 13:03:14 四川
兵无常势，水无常形。复杂事件的发生是不能提前预见、不可控的，因为形势是不断变化的。一方根据形势调整决策，从而引起形势变化以致于其他各方因势而动。我们无法控制形势，只能因势导利。中美问题同样如此。
0 有用 老物件儿 2022-12-08 13:45:08 北京
资先生讲的清楚，分析精辟。
0 有用 谁偷仙丹飞天 2023-12-17 12:37:22 山东
社科院的编辑这么烂？
0 有用 johnny 2022-09-13 22:27:03 山西
这是一本资老关于美国研究和国际关系的学术论文以及本学科在国内状况的评述的集子，内容专业又不失通俗，既可以补充知识，又给人以启发。
1 有用 白牙 2022-06-27 11:31:12
2015年二印68元
1 有用 方外烟波客 2020-05-16 11:24:33
新版第69页“1996年春”应为“1966年春”
0 有用 满嘴顺口溜 2020-12-04 00:05:15
读一遍读完忘的差不多，找时间重读。
0 有用 星星明亮 2020-06-26 21:52:05
二十年前后的美国研究，很透彻很有远见！
0 有用 PLUTO在读书 2020-03-04 16:52:36
202014 因为是集子，所以后边内容其实可以简略跳过了。资老师思路一以贯之的，有朋友说她很“右”，并没有多深的感受，感觉说的还是蛮中肯的，对之后看中美也有一定参考意义。
0 有用 卡兰 2025-12-22 23:41:52 山东
年代论文集，创见之处不多。
0 有用 韩一霜 2026-03-13 15:02:01 广东
真正学者
0 有用 David N. 2021-11-07 01:07:00
看的是社科出版社19年的再版。里面有一些错误和排版问题，编辑真的是不应该这么粗心。第一次知道资中筠是看到了她在一席的演讲，谈何为爱国。是一个开放性的话题，视频后来遭到了很多人的批评，说老太太太过亲外，居心不良。看过这本集子，其实能发现她的好多说法是很中肯的，相对来说也比较客观。不像网友们咒骂的那样。这本集子可以看出老一辈学者的写作风格，论文写的也很易读，感觉语言的学术性没有那么强。作者反对动辄就标榜自己“特色”，与别国不同，这一点我非常认可。碍于成文时代的原因，个人认为论文大多是科普性质的，总之也确实值得一看。
0 有用 he 2018-07-13 17:13:20
颠覆这类题材的枯燥艰深，很多观点今天看起来，也是与时俱进的。
0 有用 天鹅座马门溪龙 2019-07-22 13:36:12
买了一本永远珍藏
0 有用 喵小秋 2012-12-12 10:49:17
讲理