致新知识分子 短评

  • 10 梵高先生. 2013-05-05

    人没有任何天赐的东西。他需要的任何东西都必须自己去生产、创造。由此,人面临了一个基本的选择:在两种生存方式中他只能选择一样——要么依靠自己的头脑独立工作,要么当个寄生虫,靠他人养活。创造者发明创造。寄生虫坐享其成。创造者只需面对自然。寄生虫通过中介面对自然。创造者关心的是征服自然。寄生虫关心的是征服他人。 没有人能为了他人而活。他不能跟他们分享自己的精神,正如同不能分享他的身体一样。但那些二手货们已经将利他主义当做一样可资利用的武器,搞糟了人类道德原理的基础。人们被灌输的是会毁掉创造者的每一种认识。人们被教导说相互依靠是一种美德。 一个人最重要的是他是什么样的人以及他如何对待自己,而不是为他人做了或没做什么。

  • 5 非常不小心 2011-11-15

    当我在五年前读过这本书的时候,“公知”还没有被蓄意骂成今天这个样子。当时我是这样想的,中国的知识分子能称得上“新知”已经不错了,就责任与担当来说,“为公”二字担不起。五年过后,“公知”却无辜被贬,但愿有人捡拾起“新知”,接着上路。

  • 2 [已注销] 2009-05-05

    安·兰德的智慧犹如矿山上燃烧的熊熊火炬,虽然不足以照亮整个思想黑暗的洪泽,却让人的思想振奋沸腾.理性是人类的最高美德.

  • 1 卓远投资 2010-07-14

    理性精神

  • 1 2013-11-27

    : D013/8122

  • 1 [已注销] 2014-08-13

    哗众取宠的题目。更像是安兰德百度百科似的汇总,简单的介绍了下几部作品的主要思想。反而显现不出安兰德的强悍了。理解安兰德及其“二手货”思想,还是要追本溯源,且看那《源泉》《阿特拉斯耸耸肩》,此部作品,仅可做入门读物

  • 0 青猫 2009-09-28

    没啥新意 不是在思考 更多是在愤怒

  • 1 哈拉 2019-05-15

    初读很唬人,细想很弱智。关于金钱和价值的论点存在很多漏洞:1.不是所有的好东西都能被标价,不是所有人都愿意把好东西拿出来交易标价。例如美貌,才华。2. 赚钱是个自己和自己交换过程。拿你的时间,精力,心情,机会成本去换取金钱。有些人不是不能,而是不想牺牲人生更宝贵的东西来换取多余的金钱。3. 如果一项工作能吸引人的唯一手段就是报酬,那么最好不要做。

  • 0 清暉 2008-12-07

    不得不承认一件事:自由主义知识分子有时候真的挺浅薄的。咋没事就盗用尼采的只言片语呢~~

  • 1 解压 2016-12-13

    巫师和阿提拉的隐喻,口气=在座的各位都是垃圾。。。

  • 2 刀锋法律事务所 2015-06-18

    发现新星出版社真是牛,堪称中国社科第一社,普及自由主义的冲锋者。

  • 0 emma 2014-07-23

    有点坑

  • 0 JFN 2007-10-07

    算读过吧 读了三分之一实在看不下去了

  • 0 Rhinover 2010-09-01

    一流小说家,三流哲学家

  • 0 nicy 2009-10-13

    兰德小姐的道德观拯救了我.

  • 0 沈是 2012-03-31

    信奉安兰德的重要资本是勇气。

  • 0 叶藏.!!张寄奴 2010-03-09

    读起来真是爽快啊

  • 0 庄蝶庵 2012-09-16

    充满激情的狡辩。

  • 0 David Kong 2012-03-23

    弱智,正是现在知识分子的现状。其实还包括无聊、小丑、媚俗、不知所谓、装小资、情趣主义。基本上,已经难以找到一个还具有独立判断力判断的知识分子。

  • 0 W 2008-03-11

    安 兰德 致新知识分子